Решение № 2-3256/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-3256/2017

Дело № 2-3256/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ... заключен кредитный договор №/РЕС-14, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 657 896 рублей 97 копеек сроком до ... под 19,9 % годовых. Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита на счет №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и платить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи, согласно графика платежей в размере 17 863 рубля 68 копеек. Однако свои обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 887 036 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 570 487 рублей, проценты – 90 739 рублей 13 копеек, неустойка – 225 810 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №/З-14 от ..., в отношении транспортного средства ССАНГЙОНГ Актион Спортс, грузовой бортовой, белого цвета, год выпуска 2012, идентификационный номер (V1N): Z8UCAIETSC0003701, государственный регистрационный знак К083РС161, год выпуска 2012.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №/РЕС-14 от ... заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ... взыскать с ... кредитную задолженность в размере 887 036 рублей 13 копеек; обратить взыскание на транспортное средство ССАНГЙОНГ Актион Спортс, грузовой бортовой, белого цвета, год выпуска 2012, идентификационный номер (V1N): Z8UCAIETSC0003701, государственный регистрационный знак К083РС161, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость в размере 347 200 рублей; взыскать с ... расходы по оплате госпошлины в размере 18 070 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ... заключен кредитный договор №/РЕС-14, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 657 896 рублей 97 копеек сроком до ... под 19,9 % годовых. Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита на счет №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и платить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи, согласно графика платежей в размере 17 863 рубля 68 копеек.

Денежные средства по кредитному договору №/РЕС-14 от ... были перечислены на текущий счет заемщика.

Свои обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 887 036 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 570 487 рублей, проценты – 90 739 рублей 13 копеек, неустойка – 225 810 рублей (л.д.11-17).

В соответствии условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток заложенности по кредиту ( в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора установлено, что платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в даты и суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения ненадлежащего исполнения в сроки, установленные настоящим договором, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки 0,30% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом, на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным по просроченный основной долг, признается банком просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные настоящим договором, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки 0.30 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в исковом заявлении указано, что ответчик вышел на просрочку исполнения обязательств ..., однако в суд истец обратился лишь в марте 2017 года, то есть через 9 месяцев. Кредитный договор предусматривает залог. Предметом залога является транспортное средство ССАНГЙОНГ Актион Спортс. Истец определил залоговую стоимость транспортного средства в размере 434000 рублей, что явно ниже его рыночной стоимости. В кредитном договоре №/РЕС-14 от ... заключенный между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ... не было оговорено, что заемщик будет нести финансовое обременение по поводу содержания ссудных счетов, об этом свидетельствует отсутствие в кредитном договоре таких терминов «срочная ссуда, просроченная ссуда, срочные на срочную ссуду, срочные на просроченную ссуду, просроченные», также в кредитном договоре отсутствует статья расходов связанная с ссудным счетом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, представленный истцовой стороной, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитного договора №/РЕС-14 от ... заключенного между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ... и взыскании с ... кредитной задолженности в размере 887 036 рублей 13 копеек.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из указанных обстоятельств, следует, что истец имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №/З-14 от ..., в отношении транспортного средства ССАНГЙОНГ Актион Спортс, грузовой бортовой, белого цвета, год выпуска 2012, идентификационный номер (V1N): Z8UCAIETSC0003701, государственный регистрационный знак К083РС161, год выпуска 2012 (л.д.21-25).

Факт наличия и сохранности залогового имущества подтверждается актами проверки залогового имущества.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 434 000 рублей.

Согласно п. 7.1 договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.7 договора залога при обращении взыскания и реализации предмета залога если рыночная стоимость заложенного имущества существенно изменилась, то устанавливается сумма равной 80 % рыночной стоимости предмета залога, а именно 347200 рублей.

Определением суда от ... была назначена судебная оценочная экспертиза. О назначении судебной оценочной экспертизы ходатайствовал ответчик. По заключению экспертов ООО «РостЭксперт», № от ... рыночная стоимость транспортного средства-ССАНГЙОНГ Актион Спортс, грузовой бортовой, белого цвета, год выпуска 2012, идентификационный номер (V1N): Z8UCAIETSC0003701, государственный регистрационный знак К083РС161 составляет 269496,25 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка об установлении начальной продажной цены в размере 347 200 рублей, поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 12 070 рублей 36 копеек и 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанные суммы судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.10.2017г. была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению ООО «РостЭксперт», расположенному по адресу: <...>. Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика.

Определение суда исполнено, в адрес суда ООО «РостЭксперт» направлено заключение эксперта № от ... В связи с тем, что оплата за экспертизу не была произведена, в адрес суда направлено заявление о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными расходами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.85 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.5 ст.198 ГПК РФ, в том случае, когда на основании ходатайства стороны судом было поручено экспертному учреждению проведение экспертизы, при этом сторона отказалась затем от предварительной оплаты экспертизы, но экспертное учреждение выполнило свою обязанность и провело назначенную судом экспертизу без предварительной оплаты, то вопрос распределения расходов на проведение экспертизы между сторонами и, следовательно, возложения на соответствующую сторону обязанности возместить расходы на проведение экспертизы в определенном судом размере должен быть разрешен судом.

Таким образом, взыскать с ... в пользу в пользу ООО «РостЭксперт», расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-14 от ..., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ...

Взыскать с ... в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №/РЕС-14 от ... за период с 20.03.2014г. по 19.01.2017г. в размере 887 036 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 070 рублей 36 копеек, а всего 905 106 рублей 49 копеек (девятьсот пять тысяч сто шесть рублей 49 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства №/З-14 от ...г. – транспортное средство SSANGYONG ACTYON SPORTS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (V1N): Z8UCAIETSC0003701, тип транспортного средства - грузовой бортовой, белого цвета, государственный регистрационный знак К083РС161, установив способ реализации путем проведения публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ... в пользу в пользу ООО «Ростэксперт» расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.12.2017г.

Судья