Приговор № 1-158/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-158/2023

Дело № 1-158/2023

03RS0037-01-2023-000939-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 16 июня 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Рафиковой Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района Шаймарданова А.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ранее ей знакомой Потерпевший №1 находилась по месту проживания последней в кухне <адрес><адрес> Республики Башкортостан, где совместно с ней распивали спиртные напитки. В этот же день, Потерпевший №1 примерно в 18 часов 58 минут отлучилась в зал своего дома.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома Потерпевший №1, подошла к тумбе кухонного гарнитура и открыв сумку последней, находящуюся на тумбе вытащила кошелек, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12000 рублей, после чего скрылась с места преступления и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к своей соседке Потерпевший №1, которая дома находилась одна. Они с ней вместе употребили спиртное, которое она принесла с собой. Затем примерно ближе к 19 часам 00 минутам Потерпевший №1 отлучилась в зал, чтобы выключить телевизор. В этот момент она увидела на поверхности тумбы кухонного гарнитура сумку, в которой она предположила, что у нее находятся денежные средства, так как она ей до их совместного распития говорила, что с ней должны произвести расчет за ее работу (именно за что и кто должен рассчитаться с ней она не знает).Затем она решила похитить у нее деньги, поэтому она встала со стула и подошла к тумбе, открыла сумку и из красного кошелька достала денежные средства как оказалось на общую сумму 12000 рублей и положила их к себе в карман бушлата в котором она была. Затем Потерпевший №1 вновь вернулась в кухню и они с ней продолжили сидеть и разговаривать. Через некоторое время она ушла домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она на попутной машине уехала в <адрес>, где она в магазине «Магнит» и «Красное Белое» снова приобрела водку «Перцовая» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, лимонад, йогурт и снова на попутной машине уехала обратно в <адрес>. В магазине и водителям попутных машин (они оба раза были разные) она произвела расчет похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами. О том, что производит расчет похищенными денежными средствами она не говорила ни продавцам, ни водителям.Оставшиеся у нее денежные средства на общую сумму 10081 рубль она отнесла соседке из <адрес> Разифе, которую попросила о том, чтобы у нее находились пока эти денежные средства, о том, что она похитила ранее данные денежные средства она Свидетель №1 Разифе не говорила. Уже после того, как она приехала с водкой и с продуктами с <адрес>, то к ней пришла Потерпевший №1 и начала у нее спрашивать про свои деньги в размере 12 000 рублей, а также просила ее, чтобы она вернула ей деньги, пояснив, что у нее их украсть никто кроме нее не мог, потому что к ней никто не приходил, однако она ей не призналась в том, что это она похитила деньги, так как она хотела потратить похищенные ею у Потерпевший №1 деньги на свои личные нужды.На вопрос : «Разрешала ли вам Потерпевший №1 забирать ее денежные средства?», она ответила : « Нет, не разрешала». На вопрос: «Разрешала вам Потерпевший №1 приобретать на ее денежные средства спиртное, продукты питания, либо что – нибудь другое, например оплачивать водителям, которые довезли вас до <адрес>», она ответила: « Нет, не разрешала». На вопрос : « Имелись ли у Потерпевший №1 либо у ее супруга перед вами финансовые долговые обязательства?», она ответила : « Нет». Вину в совершении кражи денег на общую сумму 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе проведения очной ставки она полностью возместила имущественный ущерб перед Потерпевший №1 На вопрос: «Когда совершали кражу вышеуказанных денежных средств, то находились ли вы в состоянии алкогольного опьянения?», она ответила: «Да, я находилась в состоянии алкогольного» (л.д. 78-80).

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердила полностью.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО2, суд считает достоверными её показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, когда произошло событие точно не помнит. ФИО2 украла деньги в размере 12 тыс. рублей из сумки. Сумка находилась на кухне, на тумбе, в ней был красный кошелек. Обнаружила, что пропали деньги когда ФИО2 ушла. Деньги ФИО2 вернула после обращения в полицию. Дохода сейчас у нее нет, на момент совершения преступления работала в магазине пятерочка получала 8-10 тыс. В среднем в месяц тратит15-20 тыс.

В связи с имеющимися неточностями по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом ФИО1, который официально как и она нигде не работает. Зарабатывают на жизнь случайными заработками. Супруг ранней весной уезжает в <адрес>, где работает всего полгода, а остальные полгода находится дома, его среднемесячный доход в месяц составляет примерно 50 000 рублей, а она примерно в месяц зарабатывает 12 000 рублей. В течении месяца из их с супругом совместного дохода она оплачивает за коммунальные услуги за электроснабжение и за сбор мусора 1000 рублей( газ у них не проведен, поэтому они в год приобретают 6 машин дров, стоимостью 5000 рублей каждая). Кроме того, из своих доходов они с супругом каждый месяц помогают своим детям и передают им безвозмездно по 5000 рублей, потому что они воспитывают их внуков и поэтому они им помогают. На лекарственные средства в месяц они тратят 2000 рублей, ежемесячно по своей кредитной карте она оплачивает 6000 рублей, остальные денежные средства они с супругом тратят на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости. По факту хищения у нее денежных средств в размере 12 000 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ она может пояснить следующее, что в этот день, примерно в 18 часов 00 минут к ней пришла соседка ФИО2, которая проживает в <адрес> по ее улице и они с ней решили употребить спиртные напитки. Примерно в 18 часов 58 минут после совместного распития она встала и направилась в зал, чтобы отключить телевизор, который работал. Примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась обратно в кухню, где также находилась ФИО4, они с ней поговорили, а затем она пошла домой. После ее ухода она легла спать и только на следующий день обнаружила, что у нее из кошелька похищены денежные средства в размере 12 000 рублей, сам кошелек находился в сумке, на поверхности тумбы кухонного гарнитура. Затем она направилась к своей соседке ФИО4 у которой спросила про свои денежные средства и попросила ее вернуть ей ее денежные средства. Однако, ФИО4 отказалась от того, что она у нее похитила ее 12 000 рублей. После этого она все-таки надеялась на то, что она ей вернет ее деньги и поэтому сразу с заявлением не обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она встретила сотрудников полиции и рассказала им о совершенной у нее кражи и обратилась с заявлением в полицию.Имущественный ущерб, причиненный ей противоправными действиями ФИО2 на общую сумму 12 000 рублей, является для нее значительным, по указанным выше обстоятельствам. Задолжности у нее перед ФИО2 не было и нет, а также ее супруг ей тоже ничего не должен (л.д.20)

После оглашения данных показаний Потерпевший №1 их подтвердила полностью.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом. Так, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время к ней пришла жительница их деревни ФИО2 и попросила оставить на хранение полиэтиленовый пакет в котором находились денежные средства. На какое время деньги должны были находится она ей не сказала. Она сама денежные средства не пересчитывала, а просто при самой ФИО4 положила их в выдвижной ящик тумбы в прихожей ее дома. У них с ФИО2 хорошие доверительные отношения и поэтому она отказать ей в ее просьбе не смогла. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришла к ней с сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, произведенного с ее согласия изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет с денежными средствами на общую сумму 10 081 рубль, о том, что данные денежные средства ФИО4 у кого-то похитила она об этом не знала, когда она передавала ей их на хранение (л.д. 81).

Исследовав показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные ей на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Копиями документов, подтверждающих значительность причиненного потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба: квитанции об оплате коммунальных услуг на суммы 619,14 рублей, 297, 86 рублей; справка с ПАО Сбербанк, подтверждающая текущую задолжность по кредитной карте Потерпевший №1 на общую сумму 40937, 99 рублей; выписки, выданные ПАО Сбербанк о состоянии вкладов Потерпевший №1, согласно которым остатки на счете составляют 3,32 рублей, 0,00 рублей, 19,81 рублей; справка с Отдела ГКУ Юго- восточный межрайонный ЦЗН по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала;справка с клиентской службы в <адрес> отделения Фонда Пенсионного страхования и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 получила 8800 рублей (л.д.23-27, 29,31-32).

Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП Отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 10 минут зарегистрировано телефонное сообщение от ОУР ФИО3 о том, что обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков н/с у нее дома похитило 12 000 рублей (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по указанному адресу похитило у нее 12 000 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен <адрес> РБ, а именно помещение кухни, где находилась сумка, откуда из кошелька были похищены 12 000 рублей (л.д.6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Свидетель №1 был осмотрен <адрес>, а именно помещение прихожей, где в выдвижном ящике тумбы обнаружены денежные средства на общую сумму 10081 рубль, а именно: денежная купюра достоинством 5000 рублей №, 5 купюр достоинством по 1000 рублей: №, 1 купюра достоинством 50 рублей №, 3 монеты по 10 рублей и одна монета достоинством 1 рубль, которые в ходе осмотра изымаются и упаковываются в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.14-18).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены денежные средства на общую сумму 10081 рубль, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, а именно: денежная купюра достоинством 5000 рублей №, 5 купюр достоинством по 1000 рублей: №, 1 купюра достоинством 50 рублей №, 3 монеты по 10 рублей и одна монета достоинством 1 рубль (л.д.53-58).

Постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами к материалам уголовного дела, согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены денежные средства на общую сумму 10 081 рубль, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, а именно: денежная купюра достоинством 5000 рублей №, 5 купюр достоинством по 1000 рублей: №, 1 купюра достоинством 50 рублей №, 3 монеты по 10 рублей и одна монета достоинством 1 рубль (л.д.59).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 и фототаблицей к нему с участием защитника Плеханова В.Н., в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Плеханова В.Н. показала и рассказала обстоятельства совершения ею тайного хищения денежных средств на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в кухне <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-68).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 и фототаблицей к ней в ходе которой каждый из них в присутствии защитника Плеханова В.Н. подтвердили ранее данные ими показания, а именно потерпевшая Потерпевший №1 изобличила подозреваемую ФИО2 в том, что она похитила у нее денежные средства в размере 12 000 рублей, а подозреваемая ФИО2 признала данный факт и в присутствии защитника возместила причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб (л.д.69-71).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимой ФИО2, а также показания потерпевшей, свидетеля, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф.Уразметов