Решение № 2-358/2019 2-358/2019(2-6258/2018;)~М-5400/2018 2-6258/2018 М-5400/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело № 2-358/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Чита в составе

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тантал» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального вреда,

установил:

ООО «Тантал» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на причиненный вред ответчиками, что установлено приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 9 283349,36 руб., из которых 5 831 668,22 руб. имущественный вред, причиненный преступлением, 3 451 680,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с 19.12.2018 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО1 9 296 370,62 руб., из которых 5 805 734,17 руб., 3 490 636,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Начиная с 19.12.2018 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 –ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении рассмотрения дела ввиду подведомственности заявленного спора Арбитражному суда Забайкальского края, так как ФИО1 и ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями.

Ответчица ФИО2 поддержала заявленное ходатайство ФИО4 и заявила ходатайство о прекращении производства по делу. поскольку заявленные требования по указанным в иске основаниям являлось предметом рассмотрения Арбитражным судом забайкальского края 14 апреля 2011 г., по делу вынесено решение которым с ООО «Тантал» взысканы суммы неосновательного обогащения в пользу предпринимателей ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайств, поскольку спор не носит экономический характер и основан на установленной приговором суда вине ответчиков. Относительно прекращения производства по делу по основанию рассмотрения Арбитражным судом спора по тому же предмету между теми же сторонами, возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№) ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; ФИО2 назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в три года каждому.

ООО «Тантал» был признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу, гражданский иск ООО «Тантал» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении имущественного ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20.08.2018 года указанный выше приговор суда оставлен без изменения.

Согласно приговору Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, совершили действия, направленные на введение в заблуждение судебного органа и принятие судебного решения на основании искаженных фактов с целью дальнейшего использования этого решения для принудительного безвозмездного перехода прав владения, пользования и распоряжения имуществом ООО «Тантал», и хищения на сумму 24 000 000 рублей в особо крупном размере, но свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Приговором суда установлены судебные решения, вынесенные на основе искаженных сведений предоставленных ответчиками, а именно: решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Вступило в законную силу 20.07.2011 года. Дополнительно по делу № № был рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов, по результатам которого судом было вынесено определение от. 06.02.2012 года.

В целях исполнения судебного решения от 14.04.2011 года и определения от 06.02.2012 года по делу № № Арбитражный суд Забайкальского края выдал исполнительные листы ФИО1, которые были исполнены ООО Тантал». С 28.07.2011 н. по 15.08.2012 г. по исполнительному листу АС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Тантал» выплатил ФИО1 4 556 948, 52 руб..

В целях исполнения судебного решения по делу № А78-93 71/2009 Арбитражный суд Забайкальского края выдал исполнительные листы ФИО2, на основании которых последняя получила от ООО «Тантал» с 13.10.2011г. по 15.08.2012 г. сумму 4 540 150,83 руб..

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.04.2011 года по делу № № принято судом в связи с совершением ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушения на хищение путем обмана, при наличии умысла на хищение путем обмана на 24 000 000 руб., что установлено приговором суда. В связи с чем опровергаются доводы ФИО6 не признавшей вину при рассмотрении уголовного дела, отрицающей получение денежных средств ввиду признания приговором суда их виновными только в совершении покушения на хищение. Факт получения денежных средств ФИО1 4 556 948, 52 руб. и ФИО2 в сумме 4 540 150,83 руб. установлен приговором суда вступившим в законную силу. Вследствие чего, не подлежат доказыванию установленные приговором суда обстоятельства на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства, соответственно, выводы арбитражного суда по данному делу является недостоверными, полученными при сообщении суду стороной по делу заведомо ложных сведений, и искажении при этом фактических обстоятельств правоотношений.

Денежные средства, взысканные с ООО «Тантал» во исполнение указанного судебного решения, являются убытками ООО «Тантал», понесенными истцом в связи - совершением преступления, за совершение которого ответчики были признаны виновными и осуждены.

Кроме вышеуказанных сумм полученных ФИО1 и ФИО2 ими предъявлялись к взысканию с ООО «Тантал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы денежных средств, взысканных с ООО «Тантал» по делу № №.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.11.2011 года по делу № № с ООО «Тантал» были взысканы в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1216 517,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 руб.; в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 173 785,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 руб..

Определением суда от 31.08.2012 года по делу № № дополнительно рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей в пользу ФИО1 и 50 000 рублей в пользу ФИО2.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.11.2011 года и определения от 31.08.2012 года по делу № Арбитражного суда Забайкальского края исполнено, и ООО «Тантал» выплатил ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканную судом денежную сумму в размере 1 291 517,39 руб., ФИО1 денежную сумму в размере 1 248 785,65 руб..

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных с ООО «Тантал» в пользу ФИО2 составила 5 831 668, 22 руб., в пользу ФИО1 составила 5 805 734,17 руб..

Взысканные денежные средства являются убытками ООО «Тантал», понесенными в связи с совершением ответчиками преступных деяний, за совершение которых они признаны виновными и в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязаны возместить причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему ООО «Тантал».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем с учетом того, что имело место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения суда, послужившего основанием для перечисления ответчикам денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начисления с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается ко взысканию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тантал» 9 283 349,36 руб., из которых 5 831 668,22 руб. имущественный вред, причиненный преступлением, 3 451 680,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Начиная с 19.12.2018 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 831 668, 22 руб. по ключевой ставке банка России 7,75 % по день уплаты задолженности в сумме 5 831,668,22 руб. в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму 9 296 370,62 руб., из которой 5 805 734,17 руб. имущественный вред, 3 490 636,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Начиная с 19.12.2018 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 805 734,17 руб. по ключевой ставке банка России 7,75 % по день уплаты задолженности в сумме 5 805 734,17 руб. в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 г..

Судья Р.Т. Аксаненко