Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело №2-132\2024

УИД 05RS0007-01–2024-000090-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года сел. Ботлих Респ. Дагестан

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре Омаровой П.А.,

с участием пом.прокурора Ботлихского района Республики Дагестан Загидиева К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-132\2024 по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, недееспособным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, недееспособным

В обосновании своего заявления заявитель указывает на следующее.

Проживающий вместе с ней ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, болен с детства и страдает психическим заболеванием, является инвали<адрес>-й группы с детства, состоит на учете у психиатра в ГБУ «Ботлихская ЦРБ» с раннего детства.

Из-за болезни сын не может понимать значение своих действий, руководить ими, имеет расстройство психической деятельности из-за чего не может самостоятельно передвигаться, принимать пищу, нуждается в постоянном постороннем уходе и присмотру.

Для установления опеки над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, ей необходимо признать его недееспособным

Просит признать гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, недееспособным.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала свое заявление по основаниям, изложенным в нем, просила суд удовлетворить его, дополнительно пояснив следующее: Ее сын состоит на учете у психоневролога с диагнозом: грубая задержка нервно-психологического расстройства, Алалия, гипертензионно – гидроцефальный синдром.

В связи с болезнью сын не может отвечать за свои поступки, действия. Читать, писать не умеет, так как в школу вообще не ходил. Ходить самостоятельно не может, кроме как делать шаги с посторонней помощью. Сын вообще не разговаривает. Является инвалидом первой группы. Он нуждается в постоянном постороннем уходе

В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, по своему психическому состоянию участие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, нецелесообразно, в судебное заседание он не вызывался и настоящее дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>», ФИО7, действующий по доверенности, считает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, исходя из имеющегося заключения судебной-психиатрической комиссии экспертов, должен быть признан недееспособным, так как он нуждается в опеке, поэтому заявление ФИО2 должно быть удовлетворено.

Заслушав мнение органа опеки и попечительства, а также заключение помощника прокурора Ботлихского района Республики Дагестан Загидиева К С., полагавшего необходимым признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан недееспособным, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно имеющейся в деле ксерокопии паспорта 82-20 №, выданного МВД по Республике Дагестан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-017, гражданин, которого заявитель просит признать недееспособным, значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении I-БД №, выданного Ботлихским райотделом ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, указан ФИО4, а матерью -ФИО2, что подтверждает степень близкого родства заявителя с гражданином, которого просит признать недееспособным.

Из приобщенной к материалам дела справки серии МСЭ -2011 № Бюро № филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан установлена инвалидность категории ребенок-инвалид.

По выводам проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан страдает тяжелой умственной отсталостью, со значительным нарушением поведения требующего ухода и лечения ( МКБ -10, F- 72.12). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: Является инвалидом ребенком, нарушения продуктивности в речевом контакте, социально –трудовая дезадаптация, установлена группа инвалидности, инвалидность установлена с детства, нетрудоспособен, данные клинического наблюдения описанные в медицинской документации. Психические нарушения у ФИО3, таких как: расстройства когнитивных функций (память, интеллект, внимание), расстройство поведения, эмоций, продолжающее длительное время, социально –трудовая дезадаптация, выражены значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими, а так же участие его в судебном заседании не целесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.

С учетом того, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан страдает слабоумием –тяжелой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения (F72.12 по МКБ 10), суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, нуждается в наложении опеки, и он должен быть признан недееспособным.

Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, недееспособным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, недееспособным -удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, недееспособным.

Копию данного решения направить в орган опеки и попечительства - в Управление образования администрации муниципального района «Ботлихский район» Республики Дагестан - для установления над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, проживающим по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, опеки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 25 апреля 2024 года

Судья: Омарова Ш.М.