Решение № 2-131/2018 2-131/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-131/2018

гражданское дело № 2-131/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 08 ноября 2018 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618059 рублей 88 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки модель Lada 219010, Lada Granta, 2016 года выпуска, VIN №, установить способ реализации – на публичных торгах;

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15380 рублей 59 копеек.

В обоснование своих доводов представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в исковом заявлении указала, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № от 15.08.2016. Сумма кредита: 638861 рубль 52 копейки. Дата возврата кредита: 16.08.2021 (включительно). Процентная ставка (в процентах годовых): 20,50% процентов годовых. Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 0,6 %

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: марка, модель: Lada 219010 LADA Granta, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2016. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.1.3. кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором от 30.03.2018, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. Размер задолженности на 23.05.2018 по кредитному договору составляет 634086 рублей 56 копеек, истец снизил пени в 10 раз, в результате задолженность составляет 618059 рублей 88 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 548760 рублей 20 копеек; задолженность по плановым процентам – 67299 рублей 68 копеек; задолженность по пени - 2000 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определением от 08.11.2018 определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определением Радищевского районного суда от 26.10.2018 к участию в деле привлечено в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Общество с ограниченной ответственностью «АТЦ ГРУПП».

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «АТЦ ГРУПП», в судебное заседание не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «АТЦ ГРУПП».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 между Банком ВТБ 24 ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 638861 рубль 52 копейки под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марки Lada, модель Lada Granta - 219010, 2016 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства (автомобиля) - серия 63 ОО №.

15.08.2016, в соответствии с договором купли-продажи №/КР, заключенным между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО2, последний приобрел автомобиль марки Lada, модель Lada Granta – 219010, 2016 года выпуска, VIN №, цвет синий.

Свои обязательства истец Банк ВТБ 24 ПАО выполнил полностью, предоставил заемщику ФИО2 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет продавца по договору купли продажи, заключенному между ООО «АТЦ ГРУПП» и ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 23.05.2018 составляет 618059 рублей 88 копеек, из них: остаток ссудной задолженности - 548760 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 67299 рублей 68 копеек, задолженность по пени - 2000 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.

Анкетой - Заявлением на получение кредита в Банк ВТБ 24 (ПАО) по программе АвтоЭкспресс/АвтоЭкспресс на приобретение автомобиля с оформлением страховки от 15.08.2016, из которого видно, что ФИО2 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях - сумма кредита 638861 рубль 52 копейки под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 28 - 29).

Договором страхования № по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» от 15.08.2016, согласно которого, страховой случай -утрата транспортного средства в результате «угона», повлекшая выплату по договору страхования «автокаско/каско», утрата транспортного средства в результате «гибели», повлекшая выплату по договору страхования «автокаско/каско» (л.д. 21-22).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 предоставлен кредит в сумме 638861 рубль 52 копейки под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марки Lada, модель Lada Granta - 219010, 2016 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства (автомобиля) - серия 63 ОО №. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 17271 рубль 50 копеек. Срок платежа по кредиту - 10 число каждого месяца включительно (л.д.17-20).

Договором купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО2 из которого видно, что ООО «АТЦ ГРУПП» обязуется передать в собственность ФИО2 автомобиль со следующими характеристиками: марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, год выпуска 2016, пробег 0, цвет синий, паспорт транспортного средства (автомобиля) - серия №. Цена товара составляет 659000 рублей. Оплата товара производится двумя частями, первую часть в размере 132000 рублей ФИО2 оплачивает наличными в кассу ООО «АТЦ ГРУПП», либо путем перечисления на расчетный счет ООО «АТЦ ГРУПП», вторую часть в размере 527000 рублей ФИО2 оплачивает денежными средствами, предоставленными ему Банком ВТБ 24 (ПАО) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется Банком ВТБ 24 (ПАО) на расчетный счет ООО «АТЦ ГРУПП». Фактом оплаты второй части считается подписание ФИО2 полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет ООО «АТЦ ГРУПП» в полном объеме. В случае исполнения покупателем п. 2.2.1, настоящего договора и подписания им полного пакета документов, необходимого и достаточного для исполнения п. 2.2.2 договора, продавец передает товар покупателю. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после исполнения покупателем п.п. 2.2.1 и 2.2.2 в полном объеме, а также п.п. 3.4 и 3.5 договора (л.д. 23-25).

Актом приема-передачи автомобиля №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, продавец передает, а покупатель принимает автомобиль марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, год выпуска 2016, пробег 0, цвет синий, состояние автомобиля новый (л.д.25).

Паспортом транспортного средства <адрес>, из которого видно, что автомобиль марки марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, цвет синий, собственником указан ООО «АТЦ ГРУПП» (л.д.26-27).

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что общая сумма задолженности составляет 634086 рублей 56 копеек, из них: остаток ссудной задолженности - 548760 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 67299 рублей 68 копеек, задолженность по пени - 10038 рублей 16 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 7988 рублей 52 копейки (л.д. 11-16).

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 4.1.6 Условий от 15.08.2016 №622/0018-0005289 банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного исполнения кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату, начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки ( если применима) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

При нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту в месте с причитающимися процентами, банк в праве по собственному усмотрению: - запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; - обратить взыскание на предмет залога, п.4.2 договора.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства, принятые по договору исполнил в полном объеме, выдал указанный займ в размере 638861 рубль 52 копейки. Заемщик нарушил условия о сроке и сумме возврата займа и уплаты процентов, обусловленных договором.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13.12.2016. Истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.08.2016, которая составляет 618059 рублей 88 копеек, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 548760 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 67299 рублей 68 копеек, задолженность по пени - 2000 рублей.

Приведенный истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, в пользу истца Банк ВТБ 24 (ПАО) с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных истцом требований - 618059 рублей 88 копеек, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 548760 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 67299 рублей 68 копеек, задолженность по пени - 2000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 9.12.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО2 последний продал ФИО2 автомобиль марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016, цвет синий. Данный автомобиль был передан по акту приема-передачи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Договор купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи спорного автомобиля никто не оспаривает. Поскольку право собственности на движимое имущество, переданное по договору купли-продажи, возникает в момент его передачи, соответственно с момента заключения договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ и передачи автомобиля ФИО2, последний стал собственником транспортного средства марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016, цвет синий. Согласно карточки учета транспортного средства в органах ГИБДД произведена регистрация транспортного средства марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016, цвет синий, государственный регистрационный знак № ФИО2 (л.д.55).

С учетом вышеизложенного, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на переданное в залог Банк ВТБ 24 (ПАО) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2: марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016, цвет синий.

Поскольку установлено, что собственником автомобиля марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016, цвет синий, является ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением в суд, истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплатил государственную пошлину в размере 15380 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подачи иска в размере 15380 рублей 59 копеек.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618059 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 548760 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам - 67299 рублей 68 копеек, задолженность по пени - 2000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016, цвет синий, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере 15380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Фирулева