Решение № 2-1642/2020 2-1642/2020~М-974/2020 М-974/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1642/2020

№ 2-1642/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании размера утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-10 час. на <адрес> – <адрес> «а» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки <данные изъяты>, госномер С 386 ОВ 161 ФИО2, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

В установленные сроки истец обратился к ответчику, и ему было выдано направление на ремонт, однако в установленные сроки транспортное средство отремонтировано не было и 23.07.2018г. АО «Альфастрахование» перечислило денежные средства в счет возмещения страхового возмещения в размере 68192,47 рублей.

Истец не согласился с суммой выплаты и обратился к специалисту оценщику в ООО «Компания НСЭОСМЮП» «Авангард». Согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и УТС составляет 216749,16 рублей.

Ответчику направлена претензия, АО «Альфастрахование» доплатило страховое возмещение в размере 37828,05 рублей, из которых страховое возмещение составляет 18074,61 рублей и УТС 19753,44 рублей. АО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение на общую сумму 106020,52 рублей и услуги эксперта в размере 4905 рублей.

05.02.2020г. в своем решении финансовый уполномоченный удовлетворил требования ФИО1 в размере 4246 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 216749,16 рублей, за минусом выплаченной суммы в размере 1062020,52 рублей, сумма недоплаты по страховой выплате составляет 110728,64 рублей.

Таким образом, за период с 13.08.2019г. по 02.03.2020г. размер неустойки составляет 224779,14 рублей из расчета: 110728,64х1/100х203.

Просит взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере 110728,64 рублей; неустойку в размере 224779,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 55364,32 рублей, стоимость услуг специалиста оценщика 8000 рублей.

В последствии, в связи с выплатой истцу страхового возмещения в размере 71700 рублей, истец исковые требования уточнил, и просил взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 УТС в размере 130482,08 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Дело в отношении не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная Федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от?????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????J?J?J???h??j?????????J?J?????????????J?J?J?????????*?Й???Й?????????*????h??j??????????????????????????????????????????????????????????????*?«?s?†?u?u??g?????g??????B???

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-10 час. на <адрес> – <адрес> «а» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки ВАЗ 21113, госномер С 386 ОВ 161 ФИО2, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки MAZDA 6, гос.номер М 323 ТУ 161, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

В установленные сроки истец обратился к ответчику, и ему было выдано направление на ремонт, однако в установленные сроки транспортное средство отремонтировано не было.

23.07.2018г. АО «Альфастрахование» произвело выплату денежных средств в счет возмещения страхового возмещения в размере 68192,47 рублей.

Истец не согласился с суммой выплаты и обратился к специалисту оценщику в ООО «Компания НСЭОСМЮП» «Авангард». Согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и УТС составляет 216749,16 рублей.

Ответчику направлена претензия.

09.08.2019г. АО «АльфаСтрахование» произвело доплату в размере 37828,05 рублей, из которых страховое возмещение составляет 18074,61 рублей и У№,44 рублей, что подтверждается платежным поручением.

13.08.2019г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4905, рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, АО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение на общую сумму 106020,52 рублей и услуги эксперта в размере 4905 рублей.

Истец не согласился с суммой выплаты, обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 05.02.2020г. взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 УТС в размере 4246 рублей. В остальной части отказано.

11.02.2020г. ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, произведя указанную доплату истцу, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2020г.(л.д. – 108).

Судом по ходатайству представителя истца назначена автотовароведческая экспертиза для установления стоимости УТС

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Гранд-Эксперт», величина утраты товарной стоимости автомобиля марки MAZDA 6, гос.номер М 323 ТУ 161 на дату ДТП составляет 18686,03 рублей.

Оценивая экспертное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.