Решение № 2-2159/2017 2-2159/2017~М-1957/2017 М-1957/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2159/2017

Дело № 2-2159/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде доли в недвижимом имуществе, а также банковского счета в ПАО «Сбербанк» №.

Истец просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в банке в порядке наследования, указывая, что иначе, как в судебном порядке, не имеет возможности получить эти денежные средства, просит также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб..

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, прав истца банк не нарушал, ссылался на пропуск истцом срок для принятия наследства после смерти супруги.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указывал, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО1 является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Индустриального района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО5 (после перемены имени и регистрации брака ФИО4) являются детьми ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО1 и ФИО2 подарили своим детям – ФИО3 и ФИО5 (ФИО4) 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, в равных долях каждому по 1/4 доле, после чего ФИО1 и ФИО2 стало принадлежать по 1/4 доле в праве собственности на дом каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения подарил своему отцу ФИО1 1/4 долю в праве собственности на дом, после чего ФИО1 стало принадлежать 1/2 доли на дом, 1/4 доли – ФИО2, 1/4 доли – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ в доме по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (ФИО4).

ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО2, принял наследственное имущество, нес расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные услуги, остальные наследники от наследства отказались в пользу ФИО1.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти супруги ФИО2 - на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что при жизни на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом банка на запрос суда.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальном палаты от ДД.ММ.ГГГГ по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО2 отсутствует.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти супруги, в установленный законом срок, другие наследники от принятия наследства отказались в его пользу,, суд полагает, что у истца возникло право собственности на денежные средства ФИО2 находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

При установленных обстоятельствах иск ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете в порядке наследования – подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В этой связи, суд полагает, что ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчиком по делу, нахождение денежных средств на банковском счете, прав истца не нарушает, поэтому в иске к банку следует отказать.

Поскольку в иске к ПАО «Сбербанк» судом отказано, нет правовых оснований для взыскания с него в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Подберезко Е.А.