Решение № 2-2429/2018 2-2429/2018~М-2029/2018 М-2029/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2429/2018

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 24.07.2014г. между истицей и ответчицей ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчице предоставлен займ в размере 15 000 рублей, под 20% за пользование займом ежемесячно, сроком до 24.08.2014г., о чем ответчицей составлена расписка.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется выплачивать проценты за пользованием займом в размере 20% от суммы займа, за каждый месяц пользования денежными средствами, а так же пени в размере 2% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Истица полностью выполнила условия договора и передала ответчице денежные средства в размере 15000 рублей 24.07.2014г.

В свою очередь, ответчица ФИО2, условия договора не выполнила, в установленный договорами срок денежные средства не вернула.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 15 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.08.2014г по 18.07.2018г. в сумме 140 300 рублей, пени в размере 17 783,50 рублей за период с 24.08.2014г. по 18.08.2018г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 636,50 рублей

В настоящее время ответчица игнорирует требования истицы о возврате долга, в связи с чем, истца обратилась в суд.

ФИО7 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 24.07.2014г. в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа в размере 96 000 рублей, пени в размере 291 900 рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 24.07.2014г. в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа за период с 24.08.2014г. по 18.07.2018г. в размере 140 300 рублей, пени в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 636, 50 рублей, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в подтверждение чего представила письменное заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2014г. между истицей и ответчицей ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчице предоставлен займ в размере 15 000 рублей, под 20% за пользование займом ежемесячно, сроком до 24.08.2014г., о чем ответчицей составлена расписка.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы ответчице ФИО2, в тот же день 24.06.2014г., что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями договора займа, ответчица обязалась выплачивать проценты за пользованием займом в размере 20% от суммы займа, за каждый месяц пользования денежными средствами, а так же пени в размере 2% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Ответчица ФИО2 обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, в установленный договорами срок, денежные средства не вернула.

Вышеуказанные обстоятельства ответчицей не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истицей было оплачена государственная пошлина в размере 636,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.07.2014г. в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа от 24.07.2014г. за период с 24.08.2014г. по 18.07.2018г. в размере 140 300 рублей, пени в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 636, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ