Постановление № 1-495/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-495/2019

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудакова К.Н., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился в гостях у ранее знакомого <данные изъяты> в комнате <адрес> по <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване, стоящем в комнате. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно электрочайника «SALIENT SA-3006», электроплиты «Optima SP-1015B», куртки «ZQH», принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, взял с пола электрочайник «SALIENT SA-3006», стоимостью 1300 рублей, с табурета электроплиту «Optima SP-1015B», стоимостью 688 рублей, с дверки шкафа куртку «ZQH»., стоимостью 18000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество общей стоимостью 19988 рублей, принадлежащее <данные изъяты>

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 19988 рублей.

В суд от потерпевшей <данные изъяты>. поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к последнему она не имеет, материальный вред ей возмещен в полном объеме, она примирилась с ФИО1, который загладил свою вину.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, защитника ФИО1 адвоката Рудакова К.Н., поддержавшего заявленное ходатайство, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н., не представившего возражений по существу заявленного ходатайства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты> и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: электрочайник, электроплиту, куртку мужскую, паспорт РФ, связку ключей, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты>. – оставить по принадлежности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева