Приговор № 1-495/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-495/2019

Дело № 1-495/2019

24RS0032-01-2019-002863-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 июля 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Звягинцева Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., невоеннообязанного, работающего по трудовому договору монтажником окон ПВХ в ИП ФИО3, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07 июня 2017г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета 19 июня 2019г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

23 марта 2019г. ФИО1 находился в гостях у ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку находился один в комнате № секции № дома № по <адрес>, в период времени с 10 час. до 11 час. 23 марта 2019г. ФИО1 похитил ноутбук марки Packard bell, стоимостью 3500 руб., принадлежащий ФИО5, и денежные средства в размере 7000 руб., принадлежащие ФИО4 После этого с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом, ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 3500 руб., а потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также потерпевших не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет постоянное место жительства и работу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает оформление явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО5, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО1 наказание, суд признает соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние явилось причиной формирования его умысла на тайное хищение чужого имущества, что признавалось подсудимым в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом установленных данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Заявленный потерпевшим ФИО4 гражданский иск на сумму 7 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленный потерпевшей, признал иск в полном объёме, то с Даависа подлежит взысканию в пользу ФИО4 денежная сумма в 7 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет– подлежит хранению в материалах уголовного дела, ноутбук – оставлению в распоряжении у законного владельца потерпевшего ФИО5

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет –хранить в материалах уголовного дела, ноутбук – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская