Определение № 2-27/2017 2-27/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

с.Табуны 14 февраля 2017 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № <адрес> края) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2017г. ФИО1 обратился в Табунский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № <адрес> края) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что ему ответчиком была предоставлена (с 28.11.2016г. по 15.12.2016г.) путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Обские плесы», однако отказано в возмещении расходов на проезд из санатория к месту жительства. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные им на приобретение билета в размере ФИО5, а также компенсировать причиненный ему действиями ответчика моральный вред в размере ФИО6.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 возражала относительно удовлетворения иска, при этом отразила, что местом нахождения ответчика – Филиала № является <адрес> края.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № <адрес> края) находится в <адрес>-136).

Поскольку ответчик располагается не на территории, относящейся к юрисдикции Табунского районного суда <адрес>, настоящее дело не может, в силу действующего законодательства, быть подсудно Табунскому районному суду.

Кроме того, в силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность же дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Таким образом, учитывая изложенные в исковом заявлении требования, цену иска по имущественному требованию не превышающую пятидесяти тысяч рублей, а также место нахождения ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № <адрес> края) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Мозер

Копия верна, подлинник определения находится в деле №2-27/2017

в производстве Табунского районного суда

Судья А.И. Мозер

Секретарь с/з Т.И. Тищенко