Решение № 2-2379/2019 2-2379/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2379/2019

УИД ... 2-2379/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сахинове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искандер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Искандер» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ ... от 28.01.2016г. в размере 82 500,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2016г. между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 70 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых за первый месяц, за второй и последующие месяцы 23% годовых, со сроком возврата кредита 28.01.2018 г. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требования от 31.01.2018г. права требования по указанному договору уступлены ООО «Искандер». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 13.10.2017г. задолженность по кредиту составляет 82 500,84 руб., в том числе основной долг в размере 58 044,58 руб., проценты по кредиту в размере 17 144,74 руб., пени в размере 7 311,52 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Искандер» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.01.2016г. между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 70 000 руб. сроком до 28.01.2018 г., с взиманием процентной ставки за пользование кредитом в размере 26% годовых за первый месяц, за второй и последующие месяцы 23% годовых.

ОАО «БайкалБанк» выполнило принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, предоставило ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей. Выдача кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 29.01.2016г. Последний платеж должен быть осуществлён не позднее 28.01.2018г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение порядка погашения кредита, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. 06.10.2017 г. ответчику было направлено письмо с уведомлениями о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п.18 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

По состоянию на 13.10.2017 г. задолженность заемщика перед Банком определена в размере 82 500,84 руб., в том числе 58 044,58 руб. - основной долг, 17 144,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 311,52 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, подтвержден документально и суд находит его правильным.

Представленные в материале дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Искандер» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договору не противоречит ст. 383 ГК РФ

Как предусмотрено п. 13 Кредитного договора № ... от 28.01.2016г., ОАО АК «БайкалБанк» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

20.06.2016 г. между ОАО КБ «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № ..., по условиям которого ОАО КБ «БайкалБанк» (Цедент) уступает, а ООО КБ «Агросоюз» (Цессионарию) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент перехода прав. Согласно выписке к Договору уступки прав (требований) в число должников по которым передается право требования, включен ФИО1, кредитный договор № ... от 28.01.2016г.

На основании договора уступки прав требования № ... от 31.01.2018 г. ООО «Агросоюз» (цедент) передало право требования по кредитному договору № ... от 28.01.2016г. ООО «Искандер» (цессионарию). Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 82 500,84 руб., в том числе основной долг – 58 044,58 руб., проценты за пользование кредитом – 17 144,74 руб., пени – 7 311,52руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению ... от 23.05.2019г. оплачена государственная пошлина в размере 2 675 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 675 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Искандер» задолженность по кредитному договору № ... от 28.01.2016г. в сумме 82 500,84 руб., в том числе основной долг – 58 044,58 руб., проценты за пользование кредитом – 17 144,74 руб., пени – 7 311,52руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб., всего 85 175,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2019 г.

Судья: Т.В. Хамнуева