Решение № 2А-614/2020 2А-614/2020~М-487/2020 А-614/2020 М-487/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-614/2020

Дело №а-614/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам ФИО1 , ФИО2 к Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации ФИО8 муниципального района о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации ФИО8 муниципального района, просил:

- признать незаконным отказ Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №;

- возложить обязанность на Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для индивидуального садоводства и огородничества. Право аренды зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предоставления истцу земельного участка садоводческого товарищества «Привал» не существовало, поэтому земельный участок был предоставлен для индивидуального садоводства и огородничества.

С момента приобретения права аренды на земельный участок истец приступил к строительству жилого дома на данном земельном участке без получения разрешения на строительство, так как на тот момент получение разрешения не требовалось.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки технического плана в целях государственной регистрации права собственности на жилой дом. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому присвоен кадастровый номер №.

В целях реализации права на приватизацию земельного участка истец обратился в Управление по земельно-имущественным отношениям администрации ФИО8 муниципального района с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ в выкупе земельного участка, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ мотивирован тем, что согласно п.2 ст 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае. Если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны. Применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства. Правилами землепользования и застройки Бишкильского сельского поселения не установлены градостроительные регламенты на сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения, следовательно, строительство объектов недвижимости запрещено. Данный отказ полагает незаконным и нарушающим его права.

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации ФИО8 муниципального района, просила:

- признать незаконным отказ Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №;

- возложить обязанность на Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для индивидуального садоводства и огородничества. Право аренды зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предоставления истцу земельного участка садоводческого товарищества «Привал» не существовало, поэтому земельный участок был предоставлен для индивидуального садоводства и огородничества.

С момента приобретения права аренды на земельный участок истец приступила к строительству жилого дома на данном земельном участке без получения разрешения на строительство, так как на тот момент получение разрешения не требовалось.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки технического плана в целях государственной регистрации права собственности на жилой дом. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому присвоен кадастровый номер №.

В целях реализации права на приватизацию земельного участка истец обратилась в Управление по земельно-имущественным отношениям администрации ФИО8 муниципального района с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ в выкупе земельного участка, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ мотивирован тем, что согласно п.2 ст 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае. Если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны. Применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства. Правилами землепользования и застройки Бишкильского сельского поселения не установлены градостроительные регламенты на сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения, следовательно, строительство объектов недвижимости запрещено. Данный отказ полагает незаконным и нарушающим его права.

Определением судьи ФИО8 городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство (т.1 л.д.83).

Определениями судьи ФИО8 городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация ФИО8 муниципального района (т.1 л.д.1, 85).

Определением судьи ФИО8 городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Бишкильского сельского поселения (т.1 л.д.204).

Определением ФИО8 городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен руководитель Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района ФИО (т.1 л.д.220).

Из сообщения ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН юридическое лицо «Привал Садоводческое товарищество ДД.ММ.ГГГГ условно поставлено на учет по месту нахождения организации на основании данных. Полученных от органов, ранее осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц. Указанное юридическое лицо заявление о постановке на налоговый учет в налоговый орган не представляло. Свидетельство о постановке на учет и основной государственный регистрационный номер не получало, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снято с учета по причине исключения ИНН юридических лиц, условно включенных в информационные ресурсы согласно спискам организаций. Полученных от органов, ранее осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц (т.1 л.д.221).

Административные истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исках.

Представитель административного ответчика Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в суд не явился, извещены.

Представители заинтересованных лиц Администрации ФИО8 муниципального района, Администрации Бишкильского сельского поселения, заинтересованное лицо руководитель Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено следующее.

Административному истцу ФИО1 на основании договора № аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, согласно приложению №, для индивидуального садоводства и огородничества, общей площадью 6040 кв.м., срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень земельных участков с кадастровыми номерами: №, СНТ «Привал», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.; №, СНТ «Привал», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.; №, СНТ «Привал», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., а всего <данные изъяты> кв.м., договор аренды зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-13), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-24), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-8).

На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1804 кв.м., находящемся по адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района с заявкой на выкуп земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, а именно на выкуп земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> приложив копию паспорта, выписку из ЕГРН на жилой дом и копию договора аренды (т.1 л.д.62-67).

На данное обращение Руководитель Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района ФИО дал ответ, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выкупе земельного участка без проведения торгов в случае, предусмотренном п.п.6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ, поскольку земельный участок с кадастровым номером № расположен на сельскохозяйственных угодьях и жилой дом с кадастровым номером № возведен и поставлен на кадастровый учет в нарушение действующего законодательства и подлежит сносу, как самовольная постройка (т.1 л.д.60).

Административному истцу ФИО2 на основании договора № аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-107).

На земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-93).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района с заявкой на выкуп земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, а именно на выкуп земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приложив копию паспорта, выписку из ЕГРН на жилой дом и копию договора аренды (т.1 л.д.175-180).

На данное обращение Руководитель Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района ФИО дал ответ, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выкупе земельного участка без проведения торгов в случае, предусмотренном п.п.6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ, поскольку земельный участок с кадастровым номером № расположен на сельскохозяйственных угодьях и жилой дом с кадастровым номером № возведен и поставлен на кадастровый учет в нарушение действующего законодательства и подлежит сносу, как самовольная постройка (т.1 л.д.60).

Согласно п.п.6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В ФКП Росреестра по <адрес> имеются государственные акты на право собственности на землю, предоставленные гражданам на основании решения Главы Администрации ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства в саду <адрес>, площадью 0,20 га был предоставлен в собственность ФИО а участок №, площадью 0,20 га был предоставлен в собственность ФИО (т.2 л.д.14-22).

Из объяснений административных истцов ФИО1 и ФИО2, представленных ими в материалы дела квитанций о приобретении строительных материалов, а также показаний свидетелей ФИО ФИО данных в судебном заседании, следует, что фактически возведение жилых домов было начато в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, после которого восстановление жилых домов было начато в ДД.ММ.ГГГГ и окончательно строительство завершено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего за административными истцами было зарегистрировано право собственности.

Из ответа Главы Бишкильского сельского поселения следует, что строительство домов на земельных участках <адрес> осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198,206).

Из положений части 7 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками. Положения настоящей части не распространяются на земельные участки с видом разрешенного использования "садоводство", предназначенные для осуществления садоводства, представляющего собой вид сельскохозяйственного производства, связанного с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

Садовым земельным участком в силу положений пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ является земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

При этом в силу положений части 2 статьи 23 Закона N 217-ФЗ строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства.

Вместе с этим согласно части 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" до 1 марта 2021 года допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в ЕГРН не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации, указанной в части 11 статьи 24 Закона N 218-ФЗ.

При этом государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на жилой или садовый дом в указанном случае осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, установленных частью 2 статьи 23 Закона N 217-ФЗ.

Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района с момента заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами № и № и до настоящего времени не предпринимало каких-либо действий, направленных на расторжение договоров аренды, заключенных с административными истцами, в связи с нецелевым использованием земельных участков, также не предпринимало действий связанных с признанием строений, возведенных на земельных участках самовольными строениями.

В настоящее время право собственности административных истцов на жилые дома, возведенные на спорных земельных участках никем не оспорено, данные строения самовольными постройками не признаны, в связи с чем, указание в письме от ДД.ММ.ГГГГ № и письме от ДД.ММ.ГГГГ № на то, что строения являются самовольно возведенными и подлежат сносу, по мнение суда, нарушает права административных истцов, поскольку никакими объективными данными не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд полагает права ФИО1 и ФИО2 нарушенными, что является основанием для признания незаконными отказов Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отказа Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем на Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района следует возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав административных истцов путем повторного рассмотрения заявлений ФИО1 и ФИО2 о выкупе земельных участков, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что требования истцов удовлетворены, с Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в пользу каждого из истцов подлежат взысканию по 300 рублей в возмещение расходов по уплаченной госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации ФИО8 муниципального района о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность на Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать незаконным отказ Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность на Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации ФИО8 муниципального района в пользу ФИО1 , ФИО2 в возмещение расходов по уплаченной госпошлине по 300 рублей в пользу каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.

Судья С.Л.Мохначёва