Решение № 2А-614/2020 2А-614/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-614/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-614/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 543 руб. за 2018 год, пени в размере 7 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог в размере 7 485 руб. за 2016-2018 года, пени в размере 9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил ответчику налоги за указанные периоды и направил ему налоговые уведомления с указанием налогового периода, объектов налогообложения, расчетом суммы налогов и сроков уплаты.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполненные ответчиком.

Административный истец - МИФНС № 18 по Челябинской области о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 32,33).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании положений пп. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Согласно материалам дела, основанием для предъявления требования об уплате налога № № от 10 февраля 2020 года со сроком оплаты 06 апреля 2020 года являлась неуплата ответчиком ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц.

Исходя из требования налогового органа, а также положений п. 4 ст. 69 НК РФ, судом установлено, что требование об уплате транспортного налога в сумме 4 800 руб. за 2016-2017 и пени 09 руб. должно было быть исполнено ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Налоговый орган по данному требованию обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании данной недоимки, истек, что является основанием для отказа в иске в данной части.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлено, соответственно, основания для восстановления срока отсутствуют.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления в части взыскания перерасчета по транспортному налогу в сумме 4 800 руб. за 2016-2017года, пени в размере 9 руб.

Принимая во внимание, что обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в части недоимки по транспортному налогу, пени, в части недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени, за несвоевременную оплату данного налога было осуществлено административным истцом своевременно, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу, подлежащей оплате к сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 685 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, подлежащий оплате к сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 руб. и пеню за его несвоевременную оплату в размере 07 руб. 41 коп.

Поскольку административный иск подлежит частичному удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 685 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 543 руб. за 2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 07 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18№ (для уплаты транспортного налога), КБК 18№ (для уплаты налога на имущество), КБК 18№ (для уплаты пени по налогу на имущество), код ОКАТО 75707000, счет № в БИК 047501001 отделение Челябинск, <адрес>, ИНН <***> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий