Решение № 2-1762/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1762/2021

Дело № 2-1762/2021

УИД 33RS0003-01-2021-001040-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) ФИО2 была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата. По заявлению ФИО2 страховая пенсия по старости перечислялась на лицевой счет в Коми отделения ПАО «Сбербанк».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные о смерти в Управление поступили в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась переплата страховой пенсии по старости и ЕДВ в сумме .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пенсия – ...., ЕДВ – ....). ОАО «Сбербанк» произвело возврат средств на счет Управления в размере 0,35 коп.

Управление просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1, принявшей наследство, убытки в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также на основании ст.233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно свидетельству о смерти II-HA №, выданному отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зачислена пенсия в размере .... и единовременная выплата в размере ....

Решениями Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и единовременной денежной выплаты прекращена в связи со смертью пенсионера.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пенсии по старости в сумме .... и ЕДВ в сумме ....

ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес потенциального наследника ФИО2 – ФИО3 письмо с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме ....

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь – ФИО1

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса нотариального округа г.Владимир ФИО4 сын умершей ФИО2 – ФИО5 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ч.1 и ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом того, что на счет ФИО2 уже после ее смерти поступили денежные средства, которые наследодателю на момент открытия наследства не принадлежали и в состав наследства не входили, но после открытия наследства поступили в распоряжение наследников, подлежат возврату Управлению на основании ст.1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, с наследника ФИО2, - ФИО1, принявшей наследство, подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ....

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Управление освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) денежные средства в размере 27878 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова