Приговор № 1-182/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-182/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 21 октября 2020 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чухуа Э.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года НО СОКА

при ведении протокола помощником судьи Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № №) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, не имеющего регистрации в РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ году в неустановленное время, не позднее 16 часов 17 минут, достоверно зная о том, что вещество а-Пирролидиновалерофенон PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели быта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь около забора дома <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, под камнем подобрал и, таким образом, приобрел сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с кристаллическим веществом бирюзового цвета с содержащим в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или Психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и которое, согласно заключению эксперта № 4/2123 от 02.09.2020, содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное указанным выше способом при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в левом переднем кармане брюк надетых на нем, тем самым, совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144- ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 40 минут указанного дня, около дома <адрес> в автомобиле марки «Мазда» государственный регистрационный знак № регион данное наркотическое средство массой 1.05 грамма, то есть в крупном размере было изъято у ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что наркотическое средство употреблял эпизодически с января 2020 года, всего не более 10 раз, приобретал наркотическое средство через тайники – закладки. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 00 минут, проходя по <адрес> по тропинке он нечаянно пнул камень, и под ним нашел сверток из синей изоленты, сразу понял, что это закладка с наркотиками. Поднял сверток, положил в карман брюк, сверток не разворачивал, хотел принести домой и далее посмотреть, что в нем. Далее он проследовал на площадь Революции, зашел в аптеку купить таблетки от аллергии. На выходе из аптеки к нему подошли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и предложили пройти к автомобилю, стоящему на парковке рядом. В присутствии понятых был осмотрен автомобиль «Мазда», в ходе осмотра данного автомобиля запрещенных веществ не было обнаружено. После чего сотрудники полиции, он и двое понятых сели в автомобиль, где у него спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранит для личного употребления. После чего он добровольно выдал сверток из синей изоленты, внутри которого находился пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета. Сотрудники полиции изъяли данный сверток, упаковали в конверт, все присутствующие расписались. Также он выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его матери ФИО2 При осмотре проводилась фотосъемка, составили документы, потом в присутствии понятых осмотрели участок у аптеки, где он был задержан, ничего запрещенного не обнаружили, расписались в актах, затем все проследовали в ОП № 6. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОП № 6 УМВД России по г. Самаре. В августе 2020 года была получена оперативная информация о том, что на территории Самарского района г. Самары во дворах <адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. С целью пресечения преступной деятельности и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, перед руководством ОП №6 правления МВД России по городу Самаре ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о сведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В проведении данного оперативно-розыскного мероприятия участвовал он и оперуполномоченный ОНК ОП № 6 УМВД России по г. Самаре ФИО18 В роли наблюдателя выступал он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он и ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты> 6» г/н №, под управлением Свидетель №1 проследовали к дому <адрес>, припарковались и стали наблюдать за людьми и окружающей обстановкой. Примерно в 15 часов 45 минут со стороны <адрес> вышел молодой человек, как потом узнал ФИО1, который быстрым шагом проследовал в сторону <адрес>. Он выглядел подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, в связи с чем, было принято решение его задержать. Они с Свидетель №1 вышли из машины, остановили молодого человека у аптеки <адрес>, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Молодой человек сообщил свои анкетные данные. После чего, ими были остановлены проходившие мимо два молодых человека, которым было предложено выступить в качестве понятых. Они согласились, им были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых была осмотрена автомашина №, на предмет нахождения в нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все присутствующие расписались. После чего он, ФИО19. двое понятых и ФИО1 сели в автомобиль, где ФИО4. было сообщено о том, что по адресу его задержания проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному оборот наркотических средств на территории г. Самары, и был задан вопрос о том. имеются ли у неги при себе в личном хранении предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», и он готов его выдать добровольно. Далее ФИО1 собственноручно из левого переднего кармана брюк, одетых на нем достал и выдал сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из полиэтилена с фиксатором с веществом бирюзового цвета внутри. Данный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан, на котором все участвующие лица, в том числе и ФИО1 расписались. Далее ФИО1 из левого переднего кармана брюк, надетых на нем, достал и выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО20 – его матери. Карта была изъята, упакована в белый бумажный конверт, опечатан, на котором все так же расписались. Больше в ходе досмотра ФИО1 ничего не изымалось. По факту исследования предметов одежды ФИО1 был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в котором все участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр участка местности у входа, где был задержан ФИО1, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По данному факту так же составлен акт, в котором все расписались, затем все проследовали в ОП № 6, где в дальнейшем был собран проверочный материала в отношении ФИО1 и передан в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ У МВД России по г. Самаре

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (Том № л.д. 129)

- показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время он совместно со своим знакомым ФИО21., гуляли в районе <адрес>. Проходя мимо <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, предъявил документы и предложил участвовать в качестве при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились. Им представили задержанного молодого человека – как потом узнал ФИО1, затем они проследовали к а/м <данные изъяты>, где сотрудником полиции был осмотрен автомобиль, на предмет нахождения в нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все присутствующие расписались. Далее все участвующие лица проследовали в автомобиль, где ФИО1 сотрудником полиции было сообщено, чти по адресу его задержания проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Самары, и был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе в личном хранении предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, он достал из кармана брюк сверток из изоленты синего цвета и добровольно выдал сотрудникам полиции. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан, все расписались. Затем Губил Л.С. выдал банковскую карту, которую так же изъяли, упаковали в белый бумажный конверт, опечатали, все поставили свои подписи. Больше в ходе досмотра ФИО1 ничего не изымалось. Далее был произведен осмотр участка местности у входа в «Аптеку <адрес>, где был задержан ФИО1, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО5 и осмотра участка местности были составлены акты, в которых все участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. После чего они с ФИО22, сотрудниками полиции, задержанным ФИО5 проследовали в отдел полиции № 6 У УМВД России по г. Самаре.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО10. Дополнив, что на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством нашел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО23 суду показала, что является матерью подсудимого, проживает в детьми в г.Самара с 2011 года, все они имели вид на жительство, временную регистрацию, сын окончил школу, трудоустроен, снимает квартиру и наблюдается в поликлинике в Самарского районе, за пределы Самарской области с 2011 года не выезжали. В употреблении наркотических средств замечен не был. До настоящего времени они не имеют гражданства РФ в связи с тяжелым финансовым положением, длительным оформлением документов, расположением Консульства в г.Казани и введенных ограничений в связи с пандемией.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты ФИО12 следует, что семью Г-ных она знает, сдает ФИО1 квартиру по договору найма более двух лет, характеризует ФИО1 с положительной стороны ( т. 1 л.д. 162-163).

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» <адрес> за незаконное хранение наркотических средств задержан ФИО1 Том №1 л.д.6

- актом результатов выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес> в <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты> г/н № у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с фиксатором с веществом бирюзового цвета внутри, банковская карга ПАО «Сбербанк России» на имя - ФИО24 (Том №1 л.д. 17-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрен участок местности около забора дома <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе а- Пирролидиновалерофеноп (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Том№1 л.д.47-50

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное вещество, массой 1,05гр.. изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 Том №1 л.д.37-39

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1.03 гр, изъятое 17.08.2020 в ходе исследования предметов одежды ФИО1 содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP). которое является производным наркотического Средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На смывах с рук гр. ФИО1 наркотических средств психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено. Том№1 л.д. 102-106

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с фиксатором с вещемством бирюзового цвета внутри, изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО1 17.08.2020 года, ватные диски со смывами рук ФИО1 ( т. 1 л.д.148-151)

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого, а действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства, изъятая у ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении матери (ч.2 ст.61 УК РФ), а так же явку с повинной ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)

В ходе предварительно расследования и в судебном заседании, подсудимый рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, указал место закладки с наркотическим средством ( т. 1 л.д.47-50). Указанные обстоятельства, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что также является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает и другие данные о личности подсудимого: ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д.174-175), на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.177-178), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно ( л.д.179), трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи немедленно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день срока отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – остаточной массой 1,02 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года, хранящееся в камере хранения ОП № 6 – уничтожить.

Банковскую карту, переданную на хранение ФИО11 – считать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Давыдова