Приговор № 1-1101/2023 1-57/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-1101/2023

Дело №1-57/2024 (№1-1101/2023)

УИД: 78RS0006-01-2023-009135-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 января 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леонова Р.С. (удостоверение №2404, ордер №А2143179),

при помощнике судьи Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося студентом 2 курса ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося (задержанного в течение периода с 10.09.2023 по 11.09.2023 включительно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до 15 часов 50 минут 10.09.2023, когда при виде приближающихся сотрудников полиции с целью избежания уголовной ответственности за указанные противоправные действия сбросил вышеуказанную смесь на участке местности в парке «Александрино» напротив д.37 корп.1 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 10.09.2023. В последующем вышеуказанная смесь в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 20 минут 10.09.2023 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на участке местности в парке «Александрино» напротив д.37 корп.1 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что ранее периодически употреблял запрещенные вещества, в связи с чем действительно 10.09.2023 он приобрел в интернет-магазине через мобильное онлайн приложение «Телеграмм» наркотик мефедрон для собственного употребления. После оплаты ему поступило сообщение с адресом и фотографией местонахождения тайника, который согласно координатам находился в парке «Александрино» в г.Санкт-Петербурге. Он направился туда, а переписку в телефоне о приобретении наркотика удалил. По пути следования ему позвонил знакомый Свидетель №1, который предложил совместно с Свидетель №2 провести время. Он согласился и они условились встретиться в указанном парке позже, при этом он собеседнику не сообщал о целях своего пребывания в том месте и о том, что он намеревается поднять «закладку» с запрещенным веществом. Уже непосредственно там, пока его никто не видел, он нашел тайник, в котором обнаружил сверток из изоленты серого цвета. Он поднял данный сверток и далее спустя небольшой промежуток времени встретился в парке со своими товарищами - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым почти сразу сообщил о том, что ранее поднял «закладку» с мефедроном, однако они никак на это не отреагировали, т.к. распивали алкогольные напитки и находились в состоянии опьянения. Вместе с тем, он не собирался передавать наркотик им. Затем все они проследовали на выход из парка, где проезжал мимо патрульный автомобиль, который при их виде остановился, сотрудники полиции вышли и один из них направился в их сторону. При виде сотрудников правоохранительных органов он испугался и решил избавиться от наркотического средства, что находилось при нем, выбросив ранее поднятый сверток на землю. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2 также выкинули находящиеся у них в руках бутылки со спиртным в аналогичных целях. В последствии, сотрудниками правоохранительных органов данный сверток был обнаружен и изъят, а их всех задержали.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 10.09.2023 ему позвонил его друг Свидетель №2, с которым они договорились встретиться для совместного времяпрепровождения. Также он предложил Свидетель №2 пригласить еще одного его знакомого – подсудимого ФИО2, на что Свидетель №2 ответил согласием. После он позвонил ФИО2 и предложил встретиться в данной компании, на что тот также согласился и сообщил, что в настоящее время направляется в парк «Александрино» по делам, ввиду чего предложил встретиться непосредственно там. Всех троих это устроило. Далее он встретился с Свидетель №2, после чего они отправились в условленное место в парке «Александрино», где на тот момент ФИО2 уже находился. После встречи ФИО2 сообщил им с Свидетель №2 о том, что ранее поднял в парке «закладку» с наркотическим средством, однако ни он, ни Свидетель №2 на это никак не среагировали, т.к. были пьяны. Затем они все вместе проследовали к выходу из парка, где он увидел остановившийся при их виде патрульный автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник и направился в их сторону. Они испугались, и он с Свидетель №2 тут же выкинули открытые бутылки пива, что были у них в руках, а ФИО2 выкинул сверток с наркотиком. Сотрудники полиции это увидели, в связи с чем задержали их и стали осматривать местность. Что происходило далее, он знает лишь со слов посторонних лиц, т.к. сам очевидцем этих событий не был, поскольку его посадили в служебный автомобиль, применив к нему спецсредства - наручники. Ему известно о том, что в последствии на земле сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят и затем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным с согласия сторон в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-101), 10.09.2023 около 12 часов 00 минут он позвонил своему другу Свидетель №1, с которым должен был встретиться для совместного времяпрепровождения. Свидетель №1 предложил погулять вместе с еще одним товарищем - ФИО2, на что он согласился. После он встретился с Свидетель №1 на станции метро «Звездная», откуда они совместно проследовали на станцию метро «Проспект Ветеранов». Там они приобрели алкоголь, который стали распивать, и уже на такси направились в парк «Александрино», как было условлено первоначально. В парке они встретились с ФИО2, который сообщил, что ранее в указанном месте поднял «закладку» с мефедроном и что таковая в настоящее время находится при нем, после чего предложил выйти из парка и прогуляться по улице. Все согласились. У выхода из парка он увидел патрульный автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник и направился в их сторону, что также заметили Свидетель №1 и ФИО2 Испугавшись ответственности, он и Свидетель №1 немедленно выбросили бутылки пива на землю, а ФИО2 в этот же момент выбросил сверток с наркотиком. Подошедший к ним сотрудник полиции поинтересовался, кто из них и что выкинул, однако все трое соврали, что ничего такого не делали. После они все были задержаны, а выброшенный ФИО2 сверток был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.09.2023, составленным оперативным дежурным дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4, и рапортом о задержании от того же числа, 10.09.2023 в 15 часов 50 минут у д.37 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО2, который затем был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого чего-либо запрещенного или имеющего отношения к настоящему делу изъято не было (т.1 л.д.3, 4).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 10.09.2023 в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 20 минут на участке местности в парке «Александрино» напротив д.37 корп.1 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге на расстоянии 52,3 метра от угла здания в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, на котором имелся рисунок в виде сердца, а на оборотной стороне черным фломастером была нанесена надпись в виде цифры «5». Со слов сотрудника ОР ППСП ФИО5, им в ходе патрулирования территории был замечен Свидетель №2 и еще двое молодых людей, которые при виде сотрудников полиции попытались скрыться, при этом внешне имели все признаки опьянения. Далее им было замечено, как один из них достал из кармана брюк некий сверток с неизвестным содержимым внутри и выбросил на осматриваемый участок местности (т.1 л.д.7-10).

По данному факту был составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д.11).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/4067-23 от 11.09.2023 и полученному в последующем заключению эксперта №15/Э/2928-23 от 04.10.2023, в обнаруженном на участке местности в парке «Александрино» свертке из изоленты серого цвета с надписью «5», массой 4,99 грамма, находится смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследований израсходовано в общей сложности 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.14, 18-20).

Данное вещество с его первоначальными упаковками в последствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.22-23, 24, 33-34, 35-36).

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.152), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.155, 157), положительно характеризуется по бывшему месту работы – ООО «АМ – СПб», а также по месту прохождения производственной практики, обучается в высшем учебном заведении – в ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, в активном способствовании раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в обращении к врачу за химико-токсикологическим исследованием в подтверждение факта не употребления запрещенных веществ в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение, и которым оказывает помощь, его положительные характеристики, то, что он имеет постоянные место регистрации и место жительства, обучается в ВУЗе.

При изложенных данных суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания может быть достигнуто в данном случае без реального отбывания им наказания, а также не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто посредством исполнения основного наказания.

Вместе с тем, достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО2 было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.169-170), и это наркотическое средство, а также его первоначальные упаковки могут иметь значение по выделенным материалам, данные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянных места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер и пройти обследование, а, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,97 грамма, с ее первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции №000102 от 12.10.2023, №000141 от 07.11.2023), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина