Постановление № 1-311/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-311/2024

Дело № 1-311/2024 г.

УИД: 36RS0002-01-2024-001010-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 08.04.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кокотовской С.В., представившей удостоверение № 3700 от 01.12.2022 года и ордер № 136360 9999/1 от 08.02.2024 года,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 01.11.2001года рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, студента 4 курса ВГЛТУ, работающего в «Рувизор» монтажником, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого:

копию обвинительного заключения получившего 31.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

02.11.2023, примерно в 00 часов 50 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 находился возле <адрес>, где его внимание привлек стоящий на парковке автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак (№) регион. В этот же момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в данном автомобиле. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, (ФИО)1, осознавая, что данный автомобиль и находящееся в нем имущество ему не принадлежит и его владельца нет рядом, подошел к вышеуказанному автомобилю на максимально близком расстоянии, открыл крышку багажника, посредством проворачивания личинки замка находящимся при нем неустановленным в ходе предварительного следствия ключом, после чего обнаружил в багажном отделении имущество, не принадлежащее ему, а именно набор гаечных ключей в количестве 24 штук, а так же рюкзак серого цвета. После чего, (ФИО)1 из багажного отделения откинул вперед задние сидения данного автомобиля, чем получил доступ к салону автомобиля, где на заднем сидении обнаружил автомобильный компрессор АС-580 EVOLUTION серого цвета.

Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, 02.11.2023, примерно в 00 часов 50 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, из автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного возле <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно набор гаечных ключей в количестве 24 штук, стоимостью 2 000 рублей, автомобильный компрессор фирмы АС-580 EVOLUTION, стоимостью 5 000 рублей, а так же не представляющий материальной ценности рюкзак серого цвета, а всего имущество на общую сумму 7 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, заявлением просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку не имеет к нему претензий материального и морального характера, ущерб, причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Ущерб возмещен, потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения в отношении ФИО1 – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

СD- R-диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес> за 02.11.2023, хранящийся при уголовном деле (л.д. 145) после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ 2110 г.р.з. (№) регион и автомобиль марки ВАЗ 2110 г.р.з. (№) регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 46-48), после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 79), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему (ФИО)7., защитнику Кокотовской С.В., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко