Решение № 2А-548/2021 2А-548/2021~М-530/2021 А-548/2021 М-530/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-548/2021

Дело №а-548/2021;

УИД 75RS0031-01-2021-000724-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района В.А. Плотниковой,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальника ОМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ингодинского районного суда <адрес> за совершение преступления предусмотренного п. <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание гр. ФИО2 по п. <данные изъяты> УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к гр. ФИО2 применено уголовно-досрочное освобождение от отбывания наказания на срок 04 месяца 3 дня. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО2 проживает один, после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ.

Согласно вступившему в законную силу приговора Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости. Одновременно установить административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещение выезда за пределы <адрес> забайкальского края в дальнейшем за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительствам или пребывания, в дни, установленные этим органом.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявление согласился.

Помощник прокурора Оловяннинского района Плотникова В.А. считает, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст.3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначено наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, признав в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Снижено назначенное ФИО2 наказание по п. <данные изъяты> УК РФ до трех лет пяти месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по <адрес> за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 зарекомендовал себя: по отбытию карантинного отделения был распределен в отряд обычных условий отбывания наказания. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимал участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории. На профилактическом учете не состоял. За период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности два раза в виде устного выговора и выговора. Имеет 5 поощрений. На меры воспитательного характера реагировал удовлетворительно, должные выводы для себя делал. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, назначенное наказание считает справедливым.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» <данные изъяты> РФ и назначено наказание по ч.1 ст<данные изъяты> РФ в виде 9 месяцев лишения свободы; по п. «<данные изъяты> РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следователем СО ФИО1 по <адрес> возбуждены уголовные дела №, № по п. <данные изъяты> УК РФ.

При определении срока административного надзора суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Так административный истец в заявлении просит установить ФИО2 административный надзор до 10.04.2025 на срок погашения судимости, то есть на оставшуюся часть погашения судимости 3 года 8 месяцев.

Суд принимая во внимание сведения характеризующие личность ФИО2, а также в целях профилактического воздействия на гражданина, считает заявленный административным истцом срок административного надзора на погашение судимости отвечает интересам и целям защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 4) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд находит частично обоснованными требования заявителя об установлении осужденному административных ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ-64.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд считает необходимым установить ФИО2 следующие виды ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в виду того, что преступления совершены в вечернее время суток;

запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, как установлено ФИО2 совершил тяжкое преступление, данное дополнительное ограничение не противоречит положениям ч.1 ст. 4 ФЗ-64, отвечает целям и задачам административного надзора, направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия;

обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить выезд за пределы <адрес> и муниципального образования по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

обязательную явку один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Набережнева