Постановление № 5-298/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-298/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 15 октября 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, паспорт ..., выдан ... ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта нанес один удар рукой в область лица ФИО3, чем причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО3, т.е. совершил иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В письменном заявлении ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.05.2023 примерно в 18.00 час., нанес телесные повреждения, а именно: ударил кулаком в область нижней губы (л.д.). В письменных объяснениях ФИО3 указала, что 03.05.2023 в 18.00 час., находясь в квартире ФИО1, в ходе конфликта последний ударил ее в правую сторону нижней губы, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д.).

Вина ФИО1 подтверждается также иными, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Согласно осмотру травматолога-ортопеда от 04.05.2023, ФИО2 установлен диагноз Ушибленная рана н/губы, инфицированная.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО4 в место отбывания административного ареста - в СПЗЛ ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

...

...