Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-1111/2020 М-1111/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1044/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования следующим. ФИО1, как владелец автомобиля <данные изъяты>, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В результате произошедшего 17.02.2020 ДТП, автомобиль второго участника ДТП <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> ФИО6

Истец указывает, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно, в заявлении о заключении договора ОСАГО ответчик указал в графе «цель использования транспортного средства» - личная, однако согласно реестру выданных разрешений легковым такси, автомобиль <данные изъяты> использовался как такси.

Причиненный застрахованному автомобилю ущерб составил 100000 руб. Поскольку ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненный вред.

16.04.2020 ответчику направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на положения ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, как правопреемник ООО «Группа Ренессанс Страхование» считает возможным предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. По вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявку ответчика, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд считает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в совокупности с вышеприведенными нормами, при согласии истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено: 17.02.2020 в 23 часа 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Вину в данном ДТП признал водитель ФИО6, что подтверждено его подписью в извещении о ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.47).

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование»). Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО7 застрахована в <данные изъяты>

Владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО7 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате. Соглашением между <данные изъяты> и ФИО7 в порядке п.12 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен размер страхового возмещения – 100000 руб. С учетом задолженности перед страховщиком по оплате страховой премии в размере 8168,90 руб. потерпевшим и страховщиком достигнуто соглашение по оплате страхового возмещения с учетом взаимозачета задолженности – в сумме 91831,1 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет <данные изъяты> указанную сумму в размере 100000 руб. в счет страхового возмещения (платежное поручение № от 11.03.2020 года - л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п.1). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Вместе с тем, судом установлено, что страхователь ФИО1 при заключении договора ОСАГО указал в графе «Цель использования транспортного средства» <данные изъяты> – личная. Однако, согласно реестру выданных разрешений легковым такси, данный автомобиль используется как такси.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

АО «Группа Ренессанс Страхование», правопреемник ООО «Группа Ренессанс Страхование», перечислило на счет <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 100000 рублей. Доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу того, что обстоятельство, связанное с целью использования транспортного средства, специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет на размер страховой премии, определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, включения в договор иных условий, суд считает факт предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений подтвержденным, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Направленная истцом 10.04.2020 в адрес ответчика претензия с требованием о выплате в досудебном порядке указанной суммы оставлена без ответа.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения по ОСАГО в пользу потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2020 (л.д. 5). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий