Приговор № 1-56/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

К делу № 1-56/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000372-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 06 февраля 2020 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Хостинского района г. Сочи А.В. Мурастовой

подсудимого ФИО1

защитника адвоката М.Ю. Коблевой, представившей удостоверение № и ордер № от 05 февраля 2020 г.

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Так, 30.11.2019 примерно в 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у продуктового магазина «Вин-Профи», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Черноморская, д. 6, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего у него возник умысел на совершение кражи с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее К. а именно, денежные средства, находящиеся на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом на имя ФИО2.

30.11.2019 примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Транспортная, д. 74 «Б», где подобрав для приобретения продукты питания, прошел на кассу магазина. Далее, используя банковскую карту К. №, зарегистрированную к расчетному счету № банка ПАО «Сбербанк», в период времени с 21 часа 36 минут по 21 час 57 минут, путем оплаты указанной картой приобретённого им товара на суммы 452 рублей 27 копеек, 579 рублей 71 копеек, 888 рублей 84 копеек, 831 рубль 53 копейки, 737 рублей 98 копеек, 779 рублей, 801 рубль, 965 рублей, а всего на общую сумму 6 035 рублей 33 копейки, похитил денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя К.. в банке ПАО «Сбербанк», чем причинил К. значительный ущерб на общую сумму 6 035 рублей 33 копейки.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Ущерб в сумме 6 035 рублей 33 копейки исходя из имущественного положения потерпевшего К. суд признает значительным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, учитывает и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При этом оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, судом не установлено.

Так же в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания должны учитываться не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание– чистосердечное раскаяние подсудимого, ФИО1 вину признал полностью, заявил о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит, и суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд руководствуется как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Xiaomi», модели «Pocophone» в корпусе черного цвета, выписку по счетe ПАО «Сбербанк» № вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Н.А. Волкова