Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 08 июня 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего – судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточнив их, ссылается на следующие обстоятельства.

дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 32% годовых, сроком на 1826 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата доверенности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства».

По состоянию на 07.06.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, и них: просроченная ссуда: <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде: <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору: <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от дата с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика ФИО1 пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль легковой Марка: FORD, модель ФОКУС, год выпуска 2011. Кузов №:№. Идентификационный номер (VIN): № Регистрационный знак: <данные изъяты>: <данные изъяты>, №.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает уточненные требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ), до окончательного срока возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1826 дней под 23 % годовых (л.д.22-27).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № от дата (л.д.34).

Установлено, что 15.09.2016 г. между «АТЦ ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя автомобиль, именуемый далее товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену. Цена товара по настоящему договору составляет 480 000 рублей (л.д.28-31).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Ответчиком были нарушены условия п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.16-19).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата доверенности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства».

Просроченная задолженность по ссуде 16.12.2016г., на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на 15.03.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 66 дней.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.д.20-21).

Согласно предоставленному расчету задолженности должника по состоянию на 15.03.2017г. усматривается, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>, а именно: дата внес <данные изъяты>.; дата внес <данные изъяты>.; 24.01.2017г. внес <данные изъяты> 31.01.2017г. внес <данные изъяты>.; дата внес <данные изъяты>.; дата внес <данные изъяты>.

По состоянию на 07.06.2017г., истцом получены следующие оплаты по договору № от дата: дата - 16851руб.; дата - 16851 руб.; дата - <данные изъяты>.; дата - <данные изъяты> руб.; дата – <данные изъяты> руб.; дата – <данные изъяты> руб.; дата – <данные изъяты> руб.; дата - <данные изъяты> руб.; дата – <данные изъяты> руб.; итого – <данные изъяты>.

По состоянию на 07.06.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, и них: просроченная ссуда: <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде: <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору: <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты> руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 15.09.2016г. обеспечением обязательств заёмщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: FORD, модель ФОКУС, год выпуска 2011.Кузов №:№. Идентификационный номер (VIN): №. Регистрационный знак: <данные изъяты>. ПТС: серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в <данные изъяты>.(л.д.16-17).

Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога».

В соответствии с данным пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным».

Согласно ст. 334 ГК РФ, «...в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества...».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Ответчиком в судебном заседании были предоставлены копии чеков об оплате задолженности, для проведения сверки с фактически поступившими в Банк платежами: чек № от дата на <данные изъяты> руб., чек № от дата на <данные изъяты> руб., чек № от дата на <данные изъяты> руб., чек № от дата на <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, предоставленные ответчиком чеки соответствуют расчету задолженности от 15.03.2017г.(л.д.8-13) и все платежи ответчика учтены в указанном расчете.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубля, расторгнув кредитный договор, и, обратив взыскание на автомобиль легковой марка: FORD, модель ФОКУС, год выпуска 2011. Кузов №:№.Идентификационный номер (VIN): №. Регистрационный знак: <данные изъяты>. ПТС: серии <данные изъяты>, №.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.4).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2016 г. с даты вступления решения суда в законную силу.

<данные изъяты>. Кузов №:№. Идентификационный номер (VIN): № Регистрационный знак: <данные изъяты>. ПТС: серии <данные изъяты>, №.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда П.Н. Вихор