Решение № 12-14/2020 12-411/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-14/2020

Дело № 12-14/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 08 августа 2019 года, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30.09.2019,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от 30.09.3019 постановление <номер обезличен> от 08 августа 2019 года оставлено без изменений, а жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

ФИО5 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Томска, в которой указала, что в момент фиксации административного правонарушения она за рулем транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого она является, не находилась, поскольку указанный автомобиль ею передан в генеральное управление ФИО2 по доверенности серии 70АА №1122296 от 18.07.2018, который также вписан в полис ОСАГО и допущен к управлению автомобилем. В связи с изложенным, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, должностное лицо, в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки судье не предоставили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО2, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 <номер обезличен> от 08 августа 2019 года и решение от 30 сентября 2019 года подлежат отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 26.07.2019 в 22:24 часов по адресу: г.Томск, перекресток пр.Ленина и ул.Дальне-Ключевская (пр. Ленина в направлении пер. Сакко), водитель транспортного средства марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <номер обезличен>, собственником которого является ФИО5, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора; правонарушение совершено повторно, то есть ФИО5 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

По данному факту, на основании данных специального технического средства с функцией фото-видеосъемки Автоураган – ВСМ2, идентификатор 1707039, 08 августа 2019 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен>, в котором постановлено назначить собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения 26.07.2019 транспортное средство не находилось во владении и пользовании ФИО5, представлены копия доверенности серии 70АА №1122296 от 18.07.2018, в соответствии с которой последняя уполномачивает ФИО2 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и копия страхового полиса серии ХХХ <номер обезличен> от 05.04.2019, согласно которому к управлению транспортным средством допущены: ФИО5 и ФИО2

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 (личность удостоверена по паспорту <данные изъяты>) 26.07.2019 в 22:24 часов автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял он, в том числе, в это время он находился в месте расположения перекрестка пр.Ленина и ул.Дальне-Ключевская (пр. Ленина в направлении пер. Сакко), г.Томск, в транспортном средстве с ним следовал пассажир – ФИО4 Указанный автомобиль находился и находится в настоящее время в его владении по генеральной доверенности; оформление права собственности на ТС полагает нецелесообразным из-за материальных затрат.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО5 правонарушения, принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО5 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 <номер обезличен> от 08 августа 2019 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от 30 сентября 2019 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 <номер обезличен> от 08 августа 2019 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от 30 сентября 2019 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.О. Макаренко

УИД 70 RS000301201900621657