Решение № 2-3394/2020 2-3394/2020~М-3093/2020 М-3093/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3394/2020

25RS0002-01-2020-005930-72

Дело № 2-3394/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что дата между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 540000 рублей, под 21,9% годовых, сроком по дата. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Вместе с тем, с дата ответчик прекратил надлежащее исполнений условий договоров по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На требование о досрочном погашении кредита, направленное банком, ответа не последовало, обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата. по состоянию на дата в размере 1026790,31 руб., в том числе: 429582,35 руб. — размер задолженности по основному долгу; 594123,42 руб. — размер задолженности по процентам, 3084,54 – размер задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13333,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167, 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что дата между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 540000 рублей, под 21,9% годовых, сроком по дата. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Вместе с тем, с дата ответчик прекратил надлежащее исполнений условий договоров по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На требование о досрочном погашении кредита, направленное банком, ответа не последовало, обязательства не исполнены.

Согласно п. 6 1 Правил возврата кредита ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании вышеизложенного с учетом норм действующего законодательства суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности на дата в размере 1026790,31 руб., в том числе: 429582,35 руб. — размер задолженности по основному долгу; 594123,42 руб. — размер задолженности по процентам, 3084,54 – размер задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13333,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от дата. по состоянию на дата. в размере 1026790,31 руб., в том числе: 429582,35 руб. — размер задолженности по основному долгу; 594123,42 руб. — размер задолженности по процентам, 3084,54 – размер задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13333,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Седякина