Определение № 2-888/2017 2-888/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-888/2017

Дело № 2 – 888 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО4 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о возмещении вреда в порядке суброгации, указав место жительства ответчика: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по телефону, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме и письменного заявления, просит дело передать по подсудности в районный суд по месту его жительства, так как в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно представленной копии паспорта ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что местом жительства гражданина, является место его государственной регистрации по месту жительства и оснований для применения положений ст.ст. 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной и исключительной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Кировским районным судом г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении вреда в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Невский районный суд города Санкт-Петербурга (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова