Решение № 12-57/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ефремов Тульской области 6 июля 2017г.

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Тимофеева Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев материал по жалобе

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу Тульская обрасть <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> в виде <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес><данные изъяты> час., чем допустил повторное в течение года несоблюдение ограничения, возложенного на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. уже привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, <данные изъяты>. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и дал пояснения соответствующие изложенным в поданной жалобе. Пояснил так же, что он не оспаривает факт нарушения ограничений административного надзора, но ему необходимо лечение. <данные изъяты>.

Заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает применение мер административного взыскания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> в виде <данные изъяты> за то, что находясь под административным надзором, привлеченным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес><данные изъяты> час.

Данные факты ФИО1 подтвердил. Доводы ФИО1 о необходимости лечения, опровергаются его же пояснениями, что его ежедневно осматривает врач, он получает медикоментозное лечение. Учитывая. что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности, но соответствующих выводов для себя не сделал, суд полагает, что наказание ФИО1 нельзя признать чрезмерным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> в виде административного <данные изъяты> является законным и обоснованным, и жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, 24.5 п.2 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> в виде <данные изъяты> оставить без изменения а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Тимофеева Т.Н.