Приговор № 1-211/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-211/2024

№ 1-211/2024

УИД 47RS0007-01-2024-002681-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 14 октября 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Петрова Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 31.05.2024 по 02.06.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В период с 00 часов 01 минуты по 07 часов 16 минут 31.05.2024 ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя иформационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в TOR BROWSER на торговой площадке «Мега» в магазине «Наркокартель» умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления, осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте «закладки», в вышеуказанный период времени ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления через «закладку», находящуюся на участке в районе <адрес> (координатные данные №) смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,90г, в крупном размере, которую умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до ее обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 09 часов 01 минуты по 09 часов 56 минут 31.05.2024 на участке местности у дома 22 по ул. Дорожников в г. Кингисеппе Ленинградской области.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, показал, что 31.05.2024 используя иформационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в TOR BROWSER на торговой площадке «Мега» в магазине «Наркокартель», приобрел для себя наркотическое средство, заказ забрал по указанному в сообщении адресу через закладку в лесном массиве, часть употребил, оставшееся положил в карман, где его и хранил по пути следования по дороге, на которой его остановили сотрудники полиции, при виде которых он выкинул наркотик на обочину.

При проверке показаний на месте ФИО1 указано на место приобретения им 31.05.2024 наркотического средства путем закладки - на участке местности в районе <адрес> (координатные данные <адрес> (т. 1 л.д. 204-208).

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, на предварительном следствии показал, что 31.05.2024 при следовании по дежурному маршруту по обеспечению общественной безопасности у дома 22 по ул. Дорожников в г. Кингисеппе Ленинградской области им был замечен ФИО1 и два других мужчины с признаками опьянения, около ФИО1 был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, устанавливая принадлежность которого последним заявлено о наркотическом средстве, о чем им было доложено в отдел полиции (т. 1 л.д. 69-71).

Аналогичные сведения об обнаружении и задержании ФИО1 представлены показаниями сотрудников полиции - свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 72-74, 75-77).

Последним сведения об обнаружении наркотического средства представлены в отдел полиции в 07 часов 16 минут 31.05.2024, что зафиксировано соответствующей записью в Книге учета сообщений о происшествиях (т. 1 л.д. 9)

В период с 09 часов 01 минуты по 09 часов 56 минут 31.05.2024 на участке местности у дома № 22 по ул. Дорожников в г. Кингисеппе Ленинградской области произведено изъятие пакета с порошкообразным веществом, мобильного телефона, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 12-16).

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 г, на момент исследования (т. 1 л.д. 42, 61-62).

Впоследствии указанное наркотическое средство и его упаковка были осмотрены, что зафиксировано в соответствующих протоколах от 09.06.2024, 24.06.2024 (т. 1 л.д. 51-53, 64-66).

Осмотром изъятого телефона установлено наличие в нем фотоизображения местности с координатами № что зафиксировано в соответствующем протоколе от 25.06.2024 (т. 1 л.д. 30-38).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что 31.05.2024 находился в ФИО1, давал ему пользоваться своим телефоном, видел как последний приобретал через закладку наркотическое средство, которое при нем употреблял, в последующем, будучи выявленными сотрудниками полиции, ФИО1 выкинул пакетик с наркотиком (т. 1 л.д. 83-86).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Суд признаёт заключение экспертов достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотических средств свидетельствует его незаконное приобретение путем покупки и последующее незаконное владение, содержание наркотического средства при себе.

Суд не находит оснований для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, так как обнаружение и изъятие наркотического средства произведены в рамках его задержания и производства с ним процессуальных действий сотрудниками полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства соответствует его крупному размеру.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче им признательных показаний, указании способа и места приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение им тяжкого преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом его отношения к содеянному и обстоятельств, смягчающих наказание - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы отсутствуют.

Оснований применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки по счету ПАО «Сбербанк» надлежит хранить в материалах уголовного дела; смесь, содержащую наркотическое средство, первоначальную упаковку (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой), находящиеся на хранении в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – кничтожить; телефон Redmi10S подлежит возвращению свидетелю Свидетель №5

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение указанного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц в указанный орган по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписки по счету ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) – уничтожить; мобильный телефон Redmi10S - возвратить Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий