Решение № 2-1428/2025 2-1428/2025~М-1138/2025 М-1138/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1428/2025

Дело № 2-1428/2025

УИД 33RS0006-01-2025-002027-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 740 934 руб., из которых: сумма задолженности по договору займа - 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 934 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 638 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор займа со ФИО1 Во исполнение своих обязательств ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена без указания срока возврата денежных средств, поэтому кредитор вправе в любое время предъявить требование о их возврате. ФИО1 написана претензия ответчику о погашении задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 руб.

В качестве доказательства того, что между сторонами заключен договор займа, в материалы дела представлена расписка (л.д.12).

Как указано в исковом заявлении, сумма долга ответчиком не возвращена.

Досудебная претензия ФИО1 в адрес ФИО2 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения ФИО2 задолженности перед ФИО1, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 600 000,00 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства были неправомерно удержаны ФИО2, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленного истцом расчета процентов по ст.395 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за указанный период составляет 140 934 руб.

Судом представленный расчет проверен, признается правильным.

Сумму процентов за пользование денежными средствами надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО6 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг представителя.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлина в сумме 19 638 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 740 934 (семьсот сорок тысяч девятьсот тридцать четыре) руб., из которых: сумма задолженности по договору займа - 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 934 (сто сорок тысяч девятьсот тридцать четыре) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 638 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова