Решение № 2-3617/2023 2-3617/2023~М-2055/2023 М-2055/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-3617/2023

2-3617/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском, указав, что ... между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.». В соответствии с условиями соглашения, Банк открыл ему счет карты, заключив договор о карте N. Ответчик принял на себя обязательства по уплате платежей ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик обязательства не исполняет, платежи по кредиту не уплачивает, задолженность ответчика составляет ... руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте N от ... года в размере 51435,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1743,06 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Р. С.» от ... ответчик ФИО1 просил заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «Р. С.», открыть банковский счет.

В соответствии с соглашением о кредитовании, Общим условиям выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в АО «Банк Р. С.», истец открыл ФИО1 счет, выдал кредитную карту с максимально возможным лимитом 40 000 руб. и предоставил возможность ответчику использовать кредит, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями Заявления на получение кредитной карты, клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, кроме того, располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все обязательства, определенные договором.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет: 51435,34 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4335,34 руб., платы за пропуск платежа в размере 3 300 руб., платы за выпуск и обслуживание карты/платы за обслуживание счета в размере 3800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 29.12.2022 года отменен судебный приказ от 14.04.2022 года № 02-0607/38/2022, выданный по заявлению Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте N от ....

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо погашения частично кредита ответчиком не представлено, расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 871,53 руб., N от ... на сумму 871,53 руб., а в общей сумме 1743,06 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан Ленинским ОВД ... от ... в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по Договору о карте N от ... в размере 51435,34 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4335,34 руб., платы за пропуск платежа в размере 3 300 руб., платы за выпуск и обслуживание карты/платы за обслуживание счета в размере 3800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1743,06 руб.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Судья: Перовских И.Н.