Решение № 2А-1109/2024 2А-1109/2024~М-993/2024 М-993/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-1109/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного, имущественного и земельного налога в 2021 г.

За ним было зарегистрировано право собственности на:

здание (гараж) расположенное по адресу: 676282, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

помещение (квартира), расположенное по адресу: 676285, <адрес>А <адрес> кадастровый №. Дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ;

помещение (гараж) расположенное по адресу: 676282, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

помещение расположенное по адресу: 676290, <адрес>, г, Тында, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

здание (жилой дом) расположенное по адресу: 676290, <адрес>Б, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

помещение (квартира) расположенное по адресу: 675000, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>7.

Транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Земельные участки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Первоначально УФНС по <адрес> просило суд:

взыскать с ФИО1 задолженность за 2021:

- по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 197,98 рублей;

- по транспортному налогу в сумме 108 660,00 рублей;

- по земельному налогу в сумме 4 438 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу в сумме 56 212,97 рублей, из них:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 349, 25 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 863,72 рублей.

Уточнив исковые требования в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца в заявлении указала, что на единый налоговый счет (ЕНС) налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в суммах 128 347,00 рублей, 14 310,26 рублей, 572,41 рублей (Всего 143 229,67 рублей); ДД.ММ.ГГГГ поступило 14 310,26 рублей. Денежные средства по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 310,26 руб. поступившие на единый налоговый счет (далее - ЕНС) автоматически распределены в уплату числящейся за налогоплательщиком задолженности в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ следующим образом: - налог на имущество физических лиц ОКТМО 10732000 за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2640,17 руб.; - налог на имущество физических лиц ОКТМО 10701000 за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1431,02 руб.; - земельный налог с физических лиц ОКТМО 10732000 за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2798,21 руб.; - транспортный налог с физических лиц ОКТМО 986601ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7440,86 руб.

Денежные средства по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 229,67 руб. в том числе (128347,00+14310,26+572,41) поступившие на единый налоговый счет (ЕНС) автоматически распределены в уплату числящейся за налогоплательщиком задолженности в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ следующим образом: - налог на имущество физических лиц ОКТМО 10732000 за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2412,39 руб.; за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9163,70 руб.; - налог на имущество физических лиц ОКТМО 10701000 за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63,95 руб.; за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3708,98 руб.; - земельный налог с физических лиц ОКТМО 10732000 за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2556,80 руб.; за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4438,00 руб.; - транспортный налог с физических лиц ОКТМО 10732000 за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38517,00 руб.; за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74326,35 руб.; - транспортный налог с физических лиц ОКТМО 986601ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8042,50 руб.; По состоянию на текущую дату задолженность, подлежащая взысканию по административно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исх. №@ (дело 2а- 1109) составляет 92 871,92 руб. в том числе: - транспортный налог с физических лиц в сумме 34 333,65 руб., - земельный налог с физических лиц в сумме 2 325,30 руб., - пени в сумме 56 212,97 руб.

Окончательно УФНС по <адрес> просило суд:

взыскать с административного ответчика ФИО6 Льва ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность за 2021 год:

- по транспортному налогу в сумме 34 333,65 рублей;

- по земельному налогу в сумме 2 325,30 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу в сумме 56 212,97 рублей, из них :

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 349,25 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 863,72 рублей.

Итого отрицательное единое налоговое сальдо (ЕНС) подлежащее взысканию составляет 92 871,92 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, настаивала на удовлетворении уточненных административных исковых требований.

От Административного ответчика в суд поступили письменные пояснения (заявление о выполнении требований взыскателя и определении оплаты в виде рассрочки платежей ), в которых ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, сообщил о частичной оплате задолженности по налогам и пени. Привел доводы об оплате задолженности и пени в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 310, 26 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 310, 26 руб. и 572, 14 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 347 руб. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда, ссылаясь на свое материальное положение, рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация <адрес>. Представитель заинтересованного лица, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В настоящем случае суд не признал явку лиц участвующих в деле обязательной, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1 ст. 388 НК РФ).

Не признаются налогоплательщиками физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог (ст. 389 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2021 г. являлся собственником следующего имущества:

здание (гараж) расположенное по адресу: 676282, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

помещение (квартира), расположенное по адресу: 676285, <адрес>А <адрес> кадастровый №. Дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ;

помещение (гараж) расположенное по адресу: 676282, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

помещение расположенное по адресу: 676290, <адрес>, г, Тында, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

здание (жилой дом) расположенное по адресу: 676290, <адрес>Б, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

помещение (квартира) расположенное по адресу: 675000, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>7.

Транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Земельные участки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что налоговый орган направил ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (реестр направления заказного почтового отправления Ха 690059 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в срок, предусмотренный п. 2 ст. 52 НК РФ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ:

на уплату налога на имущество физических лиц за 2021 год, сумма налога, подлежащая оплате составила 11 489,00 рублей (по ОКТМО 10732000), 3708,98 рублей (по ОКТМО 10701000), всего 15 197,98 рублей,

на уплату транспортного налога за 2021 год, сумма налога, подлежащая оплате составила 108 660,00 рублей,

на уплату земельного налога за 2021 год, сумма земельного налога, подлежащая оплате составила 4 438,00 руб.

В связи с невыполнением плательщиком взносов ФИО1, обязанности по уплате налогов за расчетный период в установленный срок Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок направления должнику требования об уплате налогов, налоговым органом был соблюден.

В связи с неисполнением налогового требования, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, поступившем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (копия заявления и сопроводительного письма с оттиском входящего штампа мирового судьи представлены в материалы дела и исследованы судом), судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-376/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням (с суммами требований по налогам и пени, соответствующим первоначально заявленным требованиям по настоящему иску) отменен на основании представленных ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку с настоящим исковым заявлением Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени истцом не пропущен.

Требование ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, задолженность по налогам до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оплата ФИО1 задолженности и пени в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 310, 26 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 310, 26 руб. и 572, 14 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 347 руб. привела к самостоятельному уменьшению размера административных исковых требований налоговым органом.

Судом проверены и признаны правильными расчеты административного истца, определено, что в установленный срок административный ответчик налог в полном объеме не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке в полном объеме не произведена.

В связи с чем, заявленные налоговым органом административные исковые требования об уплате задолженности по налогам за 2021 год подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ требование об уплате налога формируется в отношении всего отрицательного сальдо ЕНС (единого налогового счета) без разбивки по налогам. В связи с чем, задолженность по пене начисляется на отрицательное сальдо по ЕНС, и числится как совокупная.

На основании материалов дела судом установлено, что в период 2015-2020 годов налоговым органом предпринимались следующие меры, направленные на взыскание налоговой задолженности:

За налоговый период 2015-2016 год (начисление налога произведено в 2018 году! налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье Нерюнгринского судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО4 задолженности по налогу на имущество, земельному налогу за 2015-2016 год, пени. Мировым судьей Нерюнгринского судебного участка № вынесен судебный приказ 2а-3021/38/2-19 от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов и фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

За налоговый период 2017 года налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье Нерюнгринского судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО4 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного, страховых взносов за 2017 год. Мировым судьей Нерюнгринского судебного участка № был вынесен судебный приказ №а-1594/38/2020 о взыскании с ФИО1, в пользу налогового органа задолженности по имущественным налогам, пени который направлен на исполнение в службу судебных приставов <адрес> отделения судебных приставов и фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

За налоговый период 2018 года налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье Нерюнгринского судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО4 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного, земельного налога за 2018 год. Мировым судьей Нерюнгринского судебного участка № был вынесен судебный приказ №а-2252/38/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по имущественным налогам, который направлен на исполнение в службу судебных приставов <адрес> отделения судебных приставов и фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности, и отмены судебного приказа 2а-1650/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тындинский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога за 2018 год. Исполнительный лист 022458 от ДД.ММ.ГГГГ направлен на исполнение в службу судебных приставов <адрес> и фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

За налоговый период 2019 года Налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности, и отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2431/2021, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тындинский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного, земельного налога за 2019 год. На основании решения Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а- 234/2022, с ФИО1 произведено взыскание имущественных налогов в сумме 88 895,87 рублей. Исполнительный лист ФС 022458 от ДД.ММ.ГГГГ направлен на исполнение в службу судебных приставов <адрес> и фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

За налоговый период 2020 года Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности, и отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-775/2022, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тындинский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4, задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного, земельного налога за 2020 год. На основании решения Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-819/2022, с ФИО1 произведено взыскание имущественных налогов в сумме 103 369,54 рублей. Исполнительный лист ФС 034741232 от ДД.ММ.ГГГГ направлен на исполнение в службу судебных приставов <адрес> и фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2021 год была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27,82 рублей (по ОКТМО 10701000), в сумме 86,17 рублей (по ОКТМО 10732000).

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2017-2020 начислены пени:

по ОКТМО 10701000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553,47 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414,18 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232,20 рублей;

по ОКТМО 10732000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1028,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1495,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1589,93 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784,79 рублей;

по ОКТМО 98660101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312,90 рублей;

по ОКТМО 10625414 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475,28 рублей.

Итого, пеня по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 823,67 рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2021 год в установленный срок была начислена пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814,95 рублей

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок транспортного налога за 2017-2020 годы, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени:

по ОKTMO 98660101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6098,83 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8677,77 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5902,64 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1504,41 рублей

по ОКТМО 10732000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3742,43 рублей.

Итого, пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 741,03 рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 земельного налога за 2021 год в установленный срок была начислена пеня по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33,28 рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 земельного налога за 2017-2020 в установленные сроки были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 798,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1631,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831,77 рублей

Итого, пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 695,62 рублей.

Таким образом, за своевременное невыполнение обязанности по уплате налогов. ФИО1 была начислена пеня в сумме 56 212,97 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 349,25 рублей; а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на отрицательное сальдо ЕНС) в сумме 16 863,72 рублей, что подтверждается расчетом сумм пени, включенных в вышеуказанное требование.

Вопреки доводам ФИО1 об оплате задолженности и пени платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 310, 26 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 310, 26 руб. и 572, 14 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 347 руб., суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имелась задолженность по налогам и пени за предыдущие периоды в связи с чем, уплаченные им денежные средства направлены на погашение ранее сложившейся задолженности. При этом, в первую очередь подлежит погашению задолженность по налогам (например, ст.855 ГК РФ). Поэтому задолженность по пене не снизилась, в тоже время административный истец отказался от части требований в отношении задолженности по налогам.

Таким образом, ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по и пени, в письменных пояснениях административным ответчиком эти обстоятельства не оспаривались.

Поскольку имеет место отказ ответчика от полного исполнения обязательств по уплате по транспортного, земельного налога за 2021 г., а также по пени, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 34 333,65 руб., по уплате земельного налога за 2021 г. в размере 2 325,30 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу в сумме 56 212,97 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 349,25 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 863,72 рублей, является законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае налоговый орган в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 137 753,14 руб. руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 986, 16 руб.

В силу ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Вышеприведенные нормы процессуального права возлагают на ФИО1 при обращении в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда представить соответствующие доказательства в их подтверждение. Вместе с тем, ФИО1 в настоящем случае не представлено доказательств, достоверно подтверждающих невозможность исполнения настоящего решения суда. Не обоснованы мотивы и не указаны сроки предоставления рассрочки, не указано, какими суммами ответчик может исполнять решение суда и с какой периодичностью. В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства подтверждающие тяжелое имущественное положение административного ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения настоящего решения суда.

ФИО1 вправе повторно обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области задолженность по налогам за 2021 года:

- по транспортному налогу в размере 34 333,65 руб.,

- по земельному налогу в размере 2 325, 30 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу в размере 56 212,97 руб.,

в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 349, 25 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 16 863, 72 руб.,

всего взыскать 92 871 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО6 Льва ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 986 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов