Апелляционное определение № 33-1135/2026 33-11538/2025 от 12 января 2026 г.

УИД 91RS0№-55

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Дело № 9-1547/2025 председательствующий судья суда первой инстанции В.А. Серикова

№ 33-1135/2026 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.

при секретаре Батовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу ФИО1 на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

В октябре 2025 года ФИО1 обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 в котором просил признать за истцом право собственности на здание (<адрес>) общей площадью 44,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 октября 2025 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения (л.д.34). Заявителю предложено в течении трех дней со дня получения копии определения устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части определения.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 ноября 2025 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 22 октября 2025 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (л.д.40-41).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных гл. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет его без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков (ч. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2). В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю (ч. 3).

В своем исковом заявлении истец просил признать за ним право собственности на здание (<адрес>) общей площадью 44,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указывает на затруднительность определения цены иска в момент его предъявления и просил предварительно установить размер государственной пошлины с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом.

Оставляя иск без движения, суд предложил устранить недостатки, выражающиеся в отсутствии указания в исковом заявлении цены иска, документов, подтверждающих цену иска, а также отсутствии сведений о введении спорного объекта в гражданский оборот.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал о том, что на дату принятия определения от 26 ноября 2025 года указанные в определении суда от 22 октября 2025 года не устранены.

По мнению суда апелляционной инстанции, возврат искового заявления по указанным судом первой инстанции мотивам является неправомерным.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

По мнению суда апелляционной инстанции, возврат искового заявления по указанным судом первой инстанции мотивам является неправомерным.

Ознакомившись с содержание искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 000 рублей, от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам об истребовании имущества - исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 2), по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта (п. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ, законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, из указанных процессуальных норм следует, что цена по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется истцом. Полномочие суда по определению цены иска реализуется тогда, когда имеет место установленное судом и объективно подтвержденное явное несоответствие указанной истцом цены иска действительной стоимости имущества.

Как при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, так и при явном несоответствии указанной истцом цены иска действительности судья должен сам определить цену иска и соответственно размер подлежащей уплаты государственной пошлины.

В таких ситуациях размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей, а действительная стоимость недвижимого имущества может быть определена при разрешении дела, что является основанием для доплаты государственной пошлины, но не препятствием к принятию заявления к производству суда.

Между тем, оставляя без движения и затем возвращая исковое заявление ФИО1 суд первой инстанции не определил цену иска, а как следствие размер подлежащей уплате истцом в порядке устранения недостатков государственной пошлины не указал.

Судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву неуплаты государственной пошлины.

Относительно доводов районного суда о необходимости предоставления сведений о введении спорного объекта недвижимости в гражданский оборот, судебная коллегия отмечает следующее.

Правила предъявления искового заявления регламентированы гл. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (п.п.1 - 8 ч. 2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Судья первой инстанции, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определён порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьёй с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч.2 ст.147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Так, согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьёй закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу положений процессуального закона проверка наличия всех обстоятельств и доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

В связи с вышеизложенным, обстоятельства, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не могли являться основанием для оставления его без движения и дальнейшего его возвращения.

Таким образом, определение судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 ноября 2025 года нельзя признать соответствующим нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оно подлежит отмене, основания для возврата искового заявления отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 ноября 2025 года отменить.

Материал по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: Подобедова М.И.