Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-823/2017

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

При секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО2 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права на приватизацию жилого помещения и признании недействительным отказа в приватизации, ссылаясь на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 является нанимателем <адрес>. Квартира была предоставлена ему на основании договора социального найма жилого помещения №, выданного МО Киришский муниципальный район Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежит жилищному фонду социального использования муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области. Наймодателем является жилищный отдел комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области. Квартира состоит из <данные изъяты> жилых комнат, имеет согласно акту приема-передачи жилого помещения общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Вместе с ней в квартире проживают члены ее семьи: ее муж ФИО2 и несовершеннолетние дети: ФИО8 и ФИО4 Она, ее муж и несовершеннолетние дети приняли решение приватизировать занимаемую по договору найма квартиру с передачей квартиры в общую собственность. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к администрации с заявлением о бесплатной передаче в общую собственность квартиры, однако администрация на указанное заявление ответила отказом, сославшись на перерыв в регистрации у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также перерыв в регистрации мужа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать отказ в приватизации занимаемой квартиры недействительным. Признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя, которая, действуя на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании отказалась от исковых требований в части признания отказа в приватизации недействительным, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение, в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что возражает против удовлетворения исковых требований по тому основанию, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-1 следует, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.2 указанного Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, установленных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статья 6 предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

По смыслу содержащихся в Законе Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» положений, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Целью данного Закона, как подчеркивается в его преамбуле, является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующей от имени МО Киришский муниципальный район Ленинградской области и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом данного договора является квартира № № (жилое помещение) площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

Из справки формы № следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын - ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы супруга ФИО1 и дочь ФИО4 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию МО Киришский муниципальный район Ленинградской области за приватизацией занимаемого по договору социального найма жилого помещения (л.д.7), письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО Киришский муниципальный район Ленинградской области предложила подтвердить фактическое местонахождение в периоды с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в порядке исполнения судебного поручения Киришского городского суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно была временно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной МП «Жилищное хозяйство» ФИО2 действительно работал в МП «Жилищное хозяйство» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

ФИО1 и ФИО2 владеют и пользуются занимаемой ими квартирой № в <адрес>, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

Оснований, по которым спорное жилое помещение не подлежит приватизации, по настоящему делу не установлено.

В силу того, что истцы по независящим от них причинам не имеют возможности реализовать свое законное право на приватизацию занимаемого жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой РФ, пол женский, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином РФ, пол мужской, имеющим паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированными по адресу: <адрес>, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца.

Судья