Решение № 2-126/2020 2-126/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-126/2020

Дело № 2-126/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 13 апреля 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Емельяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14 сентября 2018 года в сумме 76 716 рублей 72 копейки. Истец свои требования мотивировал тем, что 14 сентября 2018 года ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа – 14 октября 2018 года. Договором предусмотрено увеличение ответчиком, суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств. 02 октября 2018 года ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза». 16 января 2019 года между OOО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>. ИНН <***>) заключен договор уступки прав требования (цессии). 12 февраля 2019 года ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переименовано в ООО МКК «Макро».

28 марта 2019 между ООО МКК «Макро» и АО «ИДУ» заключен Договор №28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате проценте; определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 228 календарных дней.

Руководствуясь пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 25 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов - 12 300 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов - 37 310 рублей 00 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням - 2 106 рублей 72копейки, итого - 76 716 рублей 72копейки.

По заявлению АО "ЦДУ" и.о. мирового судьи Судебного участка № 60 Тверской области был выдан судебный приказ. Определением от 02 октября 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 14 сентября 2018 года в размере 76 716 рублей 72 копейки. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 рубль 50 копеек.

Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Центр долгового управления» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 через сайт компании обратилась в ООО МФК «Монеза» с заявкой о предоставлении займа, то есть с офертой.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Банк, получив от ФИО1 оферту, направил ей индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которым, между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 14 сентября 2018 года на сумму 25000 рублей с уплатой 598,600 % годовых на 30 дней со сроком возврата 14 октября 2018 года (л.д.30-31).

Таким образом, между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей на условиях договора подтверждается справкой, в соответствии с которой, микрозайм был перечислен на банковский расчетный счет ФИО1 14 сентября 2018 года в сумме 25 000 рублей.

Согласно условиям заключенного между заёмщиком и займодавцем договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 2 договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

По условиям Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов ООО МФК «Монеза» вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма.

Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов ООО МФК «Монеза» вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы займа.

В оговорённый в договоре займа срок – 14 октября 2018 года, Ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнила.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, то образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 28 марта 2019 года составила: сумма невозвращенного основного долга — 25 000, 00 рублей, начисленные и неуплаченные проценты – 49 610 рублей и задолженность по штрафам/пеням 2 106 рублей 72 копейки, всего 76 716 рублей 72 копейки (л.д.14).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа № от 14 сентября 2018 года общество имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 31).

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2018 года ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза». 16 января 2019 года между OOО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>. ИНН <***>) заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 19).

12 февраля 2019 года ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переименовано в ООО МКК «Макро» (л.д. 20-22).

28 марта 2019 года между ООО МКК «Макро» (Цедентом) и АО «ЦДУ» (Цессионарием) заключен Договор №28/03/2019-СМ уступки прав (требований) (цессии)(л.д. 23-27).

Согласно Приложению к договору уступаемых прав (требований) установлено, что АО «ЦДУ» приняло права требования по договору займа № от 14 сентября 2018 года в сумме 25 000 рублей в отношении должника ФИО1 (л.д. 28-29).

Договоры уступки прав (требований) никем не оспорены.

Таким образом, АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав (требований) имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору займа № от 14 сентября 2018 года.

Доказательств того, что ответчик не заключала данного договора, направляла претензии и требования о прекращении неправомерной обработки ее персональных данных, не представлено, следовательно, ответчик согласна с заключением данного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от 14 сентября 2018 года ФИО1 также не представила. В материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие полную или частичную оплату по договору займа.

Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 21390 от 21 февраля 2020 года и №478456 от 07 августа 2019 года следует, что при подаче иска в суд АО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 2 501 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от 14 сентября 2018 в размере 76 716 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 72 копейки, из которых: основной долг – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; проценты – 49 610 (сорок девять тысяч шестьсот десять) рублей; задолженность по штрафам, пенями – 2 106 (две тысячи сто шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 (две тысячи пятьсот один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий И.В. Крон