Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017

дело № 2-341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Ответчик ФИО2 - муж ее внучки Ч.К.И. в декабре 2015 года попросил у нее в долг 400 000 руб. на покупку автомобиля, для занятий грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего счета деньги в сумме 400 000 руб. и передала их ответчику. Это были ее сбережения на похороны. Ответчик вскоре купил автомобиль «Валдай» на котором начал работу по перевозке молочных продуктов из села в город. Долг обещал вернуть, когда продаст свой старый автомобиль, однако вскоре он продавать свой автомобиль передумал и написал ей расписку в которой указал, что обещает вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В срок деньги возвращены не были. В феврале 2017 г. его жена - Ч.К.И. с дочерью пришли жить к ней ввиду ссоры с мужем ФИО2 До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 400 000 руб., и госпошлину в размере 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с иском, о чем указал в письменном заявлении, приложенном к материалам дела.

Третье лицо - Ч.К.И. в судебном заседании оставляла рассмотрение дела на усмотрение суда, подтвердила, что действительно ее мужем были взяты денежные средства в размере 400 000 руб. у ее бабушки ФИО1

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ с указанием на совершенную ранее (24.12.2015г.) ими сделку по передаче денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в подтверждение заключенного договора займа представлена расписка на вышеуказанную сумму, что является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ год долг возвращен не был, в связи с чем в адрес ответчика ФИО2 была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию так и не последовал.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не оспаривается расписка и сумма займа по ней о чем он указал в письменном заявлении, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, и расходы по госпошлине в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.П. Ефимова