Решение № 2-4253/2018 2-4253/2018~М-4104/2018 М-4104/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 447520 рублей, (в том числе 400 000 рублей сумма к выдаче, 47520 рублей - страховой взнос на личное страхование), с уплатой 23,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 26,98% годовых. В нарушение условий договора ответчик не выполняет обязанность по возврату кредита и процентов, допускает просрочки более двух месяцев. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 305076 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 253505 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 50428 рублей 48 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1143 рубля 16 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 305076 рублей 93 копейки, госпошлину в размере 6250 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, дополнительно пояснив, что до декабря 2015 года условия по внесению платежей ответчиком соблюдались. В январе 2016 года по личному заявлению ответчика в банк, в графике платежей изменена дата внесения ежемесячного платежа до 20-го числа каждого месяца. <Дата обезличена> по кредиту была внесена полная сумма ежемесячного платежа в размере 12825 рублей 92 копейки, а <Дата обезличена> в размере 7000 рублей. Ответчик потеряла работу, стабильный заработок, который был единственным источником дохода. Ответчик была принята на учет в установленном порядке в качестве безработной в ОГКУ «ЦЗН г. Иркутска». Меры по поиску работы, с целью получения ежемесячного заработка, и, соответственно, погашения оставшийся суммы кредита, принимались ответчиком, однако, ввиду отсутствия необходимых вакансий на рынке труда, ответчик не смогла исполнить в дальнейшем взятые обязательства по договору. Также указала, что требования банка признает частично. Полагает, что задолженность по кредиту составляет 214484 рубля 65 копеек. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, поддержал пояснения ФИО1

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 447520 рублей, (в том числе 400 000 рублей сумма к выдаче, 47520 рублей страховой взнос на личное страхование), с уплатой 23,90 % годовых, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 12825 рублей 92 копейки.

Суду представлено заявление на изменение даты ежемесячного платежа от <Дата обезличена>, согласно которого дата ежемесячного платежа по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изменена на 30-е число.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным суду лицевым счетом, открытым на имя ФИО1, расчетом задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность составляет: 253505 рублей 29 копеек - по основному долгу, 50428 рублей 48 копеек - проценты за пользование кредитом, 1143 рубля 16 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа составляет 12825 рублей 92 копейки.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в установленный график.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по указанному договору отменен.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, приходит к выводу, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу и процентам составляет 303933 рубля 77 копеек, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу и процентам в размере 303933 рубля 77 копеек.

Не влияет на данный вывод суда пояснения ответчика о б изменении материального положения. Доказательств этому суду не представлено и данные обстоятельства не являются юридически важными при рассмотрении заявленных требований. Наличие кого-либо соглашения, изменяющего условия кредитного договора, в томи числе в связи с изменением материального положения одной из сторон, суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1143 рубля 16 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как видно из расчета штрафа, размер штрафа составляет1143 рубля 16 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что она не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также доказательств несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа подлежит удовлетворению. В пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию штраф в сумме 1143 рубля 16 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию просроченный основной долго, проценты и штраф в размере 305076 рублей 93 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6250 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6250 рублей 77 копеек, что соответствует заявленной цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 305076 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6250 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.