Приговор № 1-187/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-187/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа ФИО1 подсудимой ФИО2, её защитника в лице адвоката Стариковой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 23.04.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой 20.03.2015 осуждена Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.11.2016 освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 306 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Данные преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.

22.06.2019 Потерпевший №1, осознавая, что при увольнении с военной службы факт утраты вещевого имущества создаст ему проблемы при исключении из списков части и из его денежного довольствия будет удержана указанная сумма за недостачу вещевого имущества, через своих сослуживцев узнал номер телефона ранее незнакомой ему женщины по имени Т. (как позже выяснилось — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), у которой якобы возможно было приобрести военную форму по цене ниже рыночной. В этот же день, Потерпевший №1 позвонил ФИО2 для решения вопроса по утраченному вещевому имуществу, где в ходе беседы у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 в размере 33 800 рублей, с причинением значительного ущерба последнему. Желая похитить денежные средства Потерпевший №1 путем обмана последнего, ФИО2 создала у того впечатление о наличии у нее возможности приобрести военную форму одежды по ценам, значительно ниже рыночных, с последующей её передачей в его интересах на вещевой склад войсковой части 3662. Реализуя задуманное, ФИО2 22.06.2019, желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, при заведомом отсутствии у неё намерения выполнить взятое на себя обязательство перед Потерпевший №1, сообщила последнему, что приобретет для него 14 комплектов военной формы «Мох-2» по цене 2 600 рублей за комплект, для чего первоначально необходимо перечислить на банковскую карту её знакомого, открытую в ПАО «Сбербанк» № на имя Андрей ФИО3, к которой привязан счет №, к которой она имела доступ, денежные средства в размере 11 000 рублей. 22.06.2019 Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО2 относительно намерений последней приобрести для него указанные комплекты военной формы одежды по цене значительно ниже ее рыночной стоимости, перечислил через приложение «Сбербанк-Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан счет №, открытый 05.03.2018 в Центральном отделении №, находящемуся по адресу: г. Сочи, <адрес>, на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Андрей ФИО3, к которой привязан счет №, денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые получила ФИО2, имеющая к ней доступ. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное обогащение, действуя с прямым умыслом, в период с 22.06.2019 по 03.07.2019 обманывая Потерпевший №1 относительно причин невыполнения ей ранее достигнутой договоренности по поставке вещевого имущества, неоднократно переносила срок передачи ему 14 комплектов военной формы одежды. 03.07.2019 ФИО2, действуя с тем же умыслом и целями, сообщила Потерпевший №1 о необходимости перечисления ей оставшихся денежных средств, без чего поставка вещевого имущества якобы невозможна. 03.07.2019 Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО2 относительно намерений последней приобрести для него указанные комплекты военной формы одежды по цене значительно ниже их рыночной стоимости, перечислил через приложение «Сбербанк-Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан счет №, открытый 05.03.2018 в центральном отделении №, находящемуся по адресу: г. Сочи, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Андрей ФИО3, к которой привязан счет №, денежные средства в сумме 22 800 рублей, а всего Потерпевший №1 перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 33 800 рублей. С момента изъятия денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого 05.03.2018 в центральном отделении №, находящемуся по адресу: г. Сочи, <адрес>, эти денежные средства поступали в незаконное владение ФИО2, находящейся в г. Сочи Краснодарского края, и последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, т.е. они были похищены ФИО2 После получения денежных средств в размере 33 800 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, продолжая обман Потерпевший №1, сообщила последнему, что передала 14 комплектов военной формы «Мох-2» на вещевой склад войсковой части №, что не соответствовало действительности, а денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1, распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Согласно справке о доходах Потерпевший №1 по форме 2-НДФЛ за 2019 год, денежное довольствие последнего составляло от 22 360 рублей до 33 644 рублей в месяц, в связи с чем причиненный ФИО2 материальный ущерб в размере 33 800 рублей для него является значительным.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 22.06.2019 по 03.07.2019 желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путем обмана сержанта Потерпевший №1 относительно своего намерения приобрести в его интересах и продать ему по цене значительно ниже рыночной военную форму одежды «Мох-2», заведомо не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, а также относительно фактической передачи указанного имущества на вещевой склад войсковой части 3662, похитила чужое имущество - денежные средства в сумме 33 800 рублей, принадлежащие сержанту Потерпевший №1, переведенные последним через приложение «Сбербанк-Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан счет №, открытый 05.03.2018 в центральном отделении №, находящемуся по адресу: г. Сочи, <адрес>, на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой ФИО2 имела доступ и возможность обналичивая поступивших на нее денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила сержанту Потерпевший №1 значительный ущерб.

Она же, ФИО2, находясь в неприязненных отношениях с военнослужащим войсковой части 3662 капитаном Потерпевший №2, решила совершить заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении указанного военнослужащего, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность введения в заблуждение органов предварительного следствия и суда, а также нарушения прав и законных интересов капитана Потерпевший №2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде привлечения к уголовной ответственности невиновного лица - капитана Потерпевший №2, и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, ФИО2 18.06.2019 обратилась в отдел ФСБ России - войсковая часть 6731, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ в протоколе опроса, осознавая, что ее пояснение не соответствует действительности, сообщила заведомо ложные сведения о том, что капитан Потерпевший №2 мошенническим путем похитил у неё денежные средства в сумме 450 000 рублей за устройство её сына фио на военную службу по контракту. На основании полученных сведений о преступной деятельности капитана Потерпевший №2 в отделе ФСБ России - войсковая часть 6731 в отношении последнего должностными лицами указанного отдела составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который 26.08.2019 вместе с иными материалами проверки поступил в военный следственный отдел по Сочинскому гарнизону Следственного комитета РФ (далее - ВСО по СГ), расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, где 28.08.2019 ФИО2 действуя с тем же умыслом и целями, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в протоколе объяснения вновь сообщила должностным лицам ВСО по СГ заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №2 тяжкого преступления. 04.09.2019, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность введения в заблуждение органов предварительного следствия и суда, а также нарушения прав и законных интересов капитана Потерпевший №2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде привлечения к уголовной ответственности невиновного лица - капитана Потерпевший №2, и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, осознавая, что ее заявление не соответствует действительности, обратилась в ВСО по СГ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего войсковой части 3662 капитана Потерпевший №2, содержащим заведомо ложные сведения о том, что последний мошенническим путем похитил у неё денежные средства в сумме 450 000 рублей, т.е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. 05.09.2019 на основании заведомо ложного доноса о совершении преступления со стороны ФИО2, совершенного последней в отделе ФСБ России - войсковая часть 6731 и в военном следственном отделе по Сочинскому гарнизону, в отношении капитана Потерпевший №2, в военном следственном отделе по Сочинскому гарнизону Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 05.11.2019 уголовное дело №.19.0200.1412.000044 в отношении капитана Потерпевший №2 должностными лицами ВСО по СГ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия в отношении капитана Потерпевший №2 установлен факт его оговора со стороны ФИО2 В результате противоправных действий ФИО2 была нарушена деятельность органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность и предварительное расследование, отвлечены силы и внимание указанных органов от борьбы с действительными преступлениями, а также к уголовной ответственности привлечено невиновное лицо - Потерпевший №2

Таким образом, ФИО2, действуя с прямым умыслом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде привлечения к уголовной ответственности невиновного лица - Потерпевший №2 и отвлечения органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность и предварительное следствие от борьбы с действительными преступлениями, и, желая их наступления, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, 18.06.2019 находясь в отделе ФСБ России - войсковая часть 6731, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, и 28.08.2019 находясь в военном следственном отделе по Сочинскому гарнизону, расположенному по адресу: г. Сочи, <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в протоколах объяснений от 18.06.2019 и 28.08.2019 соответственно, сообщила заведомо ложные сведения, о совершении военнослужащим войсковой части 3662 капитаном Потерпевший №2 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, кроме того, 04.09.2019 обратилась в военный следственный отдел по Сочинскому гарнизону, расположенный по вышеназванному адресу, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №2, в котором сообщила заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №2 тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшие и представитель потерпевшего выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 306 УК РФ, по которым подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 306 УК РФ, дана правильно, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме по обоим преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимой отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступления, отнесенные к категории средней тяжести и небольшой тяжести, положительно характеризуется, её личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, её возраст, состояние её здоровья и семейное положение, имеющей постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, является гражданкой РФ, поведение подсудимой после совершения преступлений поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением и при таких обстоятельствах суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям без дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд с учётом личности подсудимой, характере преступления, а также в целях проявления гуманности усматривает оснований для применения к Трущелевой требований ст. 73 УК РФ, т.к. по делу имеются совокупность исключительных оснований для применения указанной нормы закона. Между тем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Исковое заявление (т. 3 л.д. 173-178) суд оставляет без рассмотрения в связи с неправильным оформлением искового заявления, а именно нарушением п. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. При этом суд оставляет право за потерпевшим Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу обратиться с соответствующим исковым заявлением о взыскании материального ущерба, морального вреда и расходов на участия представителя в гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года и по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

история операций по дебетовой карте №, действительной до <данные изъяты> – хранить в уголовном деле;

сотовый телефон «Iphone 6S» модель А1688 серебристого цвета с перепиской между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2 в приложении «Ватсапп» в июне-июле 2019 года, содержащей сведения о договоре между ними о приобретении 14 комплектов военной формы «Мох-2» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной, апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: