Постановление № 5-157/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-157/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 29 марта 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 20 ноября 2018 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 28 марта 2019 года в 15-30 часов, находясь в общественном месте в беседке расположенной у дома 18 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что, возможно, он и выражался нецензурной бранью. Однако, считает, что протокол на него составили сотрудники полиции на почве личных неприязненных отношений.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 28 марта 2019 года в 15-30 часов, находясь в общественном месте в беседке расположенной у дома 18 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 28 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 28 марта 2019 года в 15-30 часов, находясь в общественном месте в беседке расположенной у дома 18 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. (л.д.2), рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО7., согласно которого 28 марта 2019 года в15-30 часов был выявлен в общественном месте в беседке расположенной у дома 18 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте Челябинской области гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал «Портвейн 777», данное правонарушение было ими пресечено, после чего Белан себя вести дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. (л.д.3), объяснением ФИО5 согласно которого, 28 марта 2019 года в 15-30 часов видел ФИО1 в беседке у дома 18 по 1 линии пр.Гагарина, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО6, согласно которого 28 марта 2019 года в 15-30 часов видел ФИО1 в беседке у дома 18 по 1 линии пр.Гагарина, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Представленные в дело доказательства опровергают версию ФИО1 о том, что сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении на почве личных неприязненных отношений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не оплачивает ранее назначенный штраф, так как не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки, исчисляя срок с момента административного задержания с 28 марта 2019 года с 17-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: