Постановление № 5-167/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-167/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 19 сентября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> свободным доступом умышленно тайно похитила одну тушку курицы копченой «<данные изъяты>» весом <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признала, пояснив, что расплачиваясь за товар, не оплатила курицу, которую положила в сумку, вышла из магазина, была остановлена по пути домой. Указала, что в содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются помимо собственных пояснений ФИО2 другими доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о поступившем в дежурную часть в ДД.ММ.ГГГГ сообщении о мелком хищении в магазине «<данные изъяты>»; заявлением и объяснением администратора магазина «<данные изъяты>» ФИО о хищении одной тушки птицы деликатесной «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> весом <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала указанный товар. Из имеющейся в деле расписки и заявления представителя <данные изъяты> следует, что ущерб возмещен возвращением похищенного. Согласно справки о причиненном ущербе стоимость продукта деликатесного из мяса птицы копчено-вареного «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> за 1 кг, вес тушки составил <данные изъяты> кг, размер ущерба – <данные изъяты>.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умышленно, действуя тайно, не расплатившись за товар, похитила имущество стоимостью <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, которая не трудоустроена, имеет доход в виде пенсии, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние виновной, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова.