Приговор № 1-2-13/2025 1-2-3/2026 1-2-8/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-2-13/2025

Дело № 1 – 2 – 8/2026

УИД 40RS0005-02-2025-000184-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Износки Калужской области 2 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей Козлова С.А. и Пронина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование семь классов, не состоящего в браке, работающего по договорам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в помещении автосервиса ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 открыл в принадлежащем ему телефоне марки «Редми» приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, которая находилась у ФИО1 После ввода номера банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на телефон Потерпевший №1, находящийся в свободном доступе для ФИО1, пришло смс-сообщение с кодом доступа к банковскому счету Потерпевший №1 ФИО1 ввел данный код в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на его телефоне, и таким образом получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26 сентября 2025 года в 03 часа 46 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету Потерпевший №1, позволяющее дистанционно производить банковские операции с денежными средствами, хранящимися на вышеуказанном банковском счете, достоверно зная о принадлежности банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого 11 ноября 2022 года на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый 25 октября 2024 года на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 сентября 2025 года в 05 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету Потерпевший №1, позволяющее дистанционно производить банковские операции с денежными средствами, хранящимися на вышеуказанном банковском счете, достоверно зная о принадлежности банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 сентября 2025 года в 06 часов 24 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету Потерпевший №1, позволяющее дистанционно производить банковские операции с денежными средствами, хранящимися на вышеуказанном банковском счете, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый 25 октября 2024 года на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 сентября 2025 года в 06 часов 59 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету Потерпевший №1, позволяющее дистанционно производить банковские операции с денежными средствами, хранящимися на вышеуказанном банковском счете, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 сентября 2025 года в 07 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету Потерпевший №1, позволяющее дистанционно производить банковские операции с денежными средствами, хранящимися на вышеуказанном банковском счете, перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый 25 октября 2024 года на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут 25 сентября 2025 года до 07 часов 11 минут 26 сентября 2025 года, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 75 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, и в судебном заседании давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО1 показывал о том, что 25 сентября 2025 года Потерпевший №1 около 14 часов 00 минут в помещении автосервиса дал ему кредитную банковскую карту и сообщил список продуктов, которые нужно купить в магазине. Он взял карту и пошел в магазин, принес продукты питания в автосервис. Он решил совершить хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, так как у него возникли проблемы с возвратом микрозаймов. Находясь в автосервисе, около 14 часов 30 минут, он переписал номер банковской карты Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 находился в автосервисе. Он взял свой телефон марки «Редми», вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне и вошёл в данное приложение, внес номер банковской карты Потерпевший №1 На мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с номера 900 с кодом. Он взял телефон Потерпевший №1 и внес данный код в своем приложении «Сбербанк Онлайн», таким образом привязав карту Потерпевший №1 к своему мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ночью 26 сентября 2025 года он зашел в своем телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел с карты Потерпевший №1 следующие суммы на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»: в 03:46:41 10 000 рублей, в 05:20:08 20 000 рублей, в 06:24:37 20 000 рублей, в 06:59:07 10 000 рублей, в 07:10:48 15 000 рублей. Всего он похитил 75 000 рублей (том № 1 л.д. 97-99, 109-111).

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

- сообщением в полицию от оперуполномоченного уголовного розыска ФИО4 о том, что к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что неизвестное лицо с его кредитной карты совершило хищение денежных средств (Т. 1, л.д.4);

- заявлением потерпевшего в полицию, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета (Т. 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, установлено, что с его банковского счета 26 сентября 2025 года происходили списания денежных средств (Т. 1, л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия, в результате которого осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором имеются смс-сообщения о задолженности по кредитам (Т. 1, л.д. 15-25);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что когда он обнаружил хищение денежных средств со своей карты, он заблокировал ее. В краже он заподозрил ФИО1, но последний отрицал свою причастность к хищению. Он обратился в полицию с заявлением о краже. Позже ФИО1 признался ему в краже, и полностью возместил причиненный ущерб;

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (Т. 1, л.д. 55-63), согласно которым 26 сентября 2025 года с его карты на карту ФИО1 были транзакциями в количестве пяти штук переведены денежные средства в общем размере 75 000 рублей;

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ФИО1 (Т. 1, л.д. 28-29, 65-74), из которых видно, что 26 сентября 2025 года на его счет со счета Потерпевший №1 пятью переводами поступили денежные средства в общей сумме 75 000 рублей;

- сведениями из АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету ФИО1, о переводе денежных средств с его счета на иные счета (Т. 1, л.д. 76-80);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал, как совершал хищение денежных средств (Т. 1, л.д.48-53).

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого ФИО1 была проведена судебно – психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется легкая умственная отсталость. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного выше слабоумия позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. В момент совершения правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. Однако с учетом наличия у него интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов его процессуальная способность ограничена, и он нуждается в обязательном предоставлении адвоката. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (Т. 1 л.д.41-44).

Поскольку данное экспертное заключение соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ, вынесено экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, каких – либо оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, а так же с учетом иных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании п. «К» ч. 1 этой же статьи – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации им преступных намерений (преступление было окончено), его роль в преступлении, вид умысла, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а так же иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде принудительных работ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, применяя при этом правила ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно. При этом территориальным органом уголовно – исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, должно быть вручено осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поэтому постановляет после вступления приговора в законную силу: хранящийся у ФИО1 мобильный телефон «Редми» - конфисковать в доход государства; банковскую карту – оставить в распоряжении ФИО1; хранящиеся в материалах уголовного дела сведения о движении денежных средств по счету (карте) Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету (карте) ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно – исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящийся у ФИО1 мобильный телефон «Редми» - конфисковать в доход государства; банковскую карту – оставить в распоряжении ФИО1; хранящиеся в материалах уголовного дела сведения о движении денежных средств по счету (карте) Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету (карте) ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда А.В. Петров