Приговор № 1-263/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-263/2024

№1-263


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 11 июня 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого ФИО1, защитника Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

КИРИЧЕК ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей(штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребёнка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в Дмитровском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка № 192 Дмитровского района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он (ФИО1) считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении него (ФИО1) исполнительного производства №-ИП, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребёнка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН МО» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в который им (ФИО1) алименты не уплачивались, составила 67 689 руб. 49 коп., что в календарном исчислении составляет 03 месяца 20 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ФИО1, за общий период по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 417 724 руб. 66 коп. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гусевой О.Ю. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью и раскаивается.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО2, возражений против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением психиатра-нарколога(л.д.125-127, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИРИЧЕК ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно и штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий