Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело 2-898/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.

при секретаре Ефремовой И.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее ФНС России) обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит привлечь последнего к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Лидер» в размере 702493,32 руб. и взыскать с ФИО2 указанную задолженность в федеральный бюджет.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер») с присвоением ОГРН №, учредителем и руководителем ООО «Лидер» с дд.мм.гггг является ФИО2 МРИ ФНС № 3 по Тамбовской области в отношении ООО «Лидер» была проведена камеральная налоговая проверка, предметом рассмотрения которой являлся налог на добавленную стоимость за 1 квартал дд.мм.гггг г. По результатам налоговой проверки дд.мм.гггг в отношении ООО «Лидер» было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1531796 руб., штраф в размере 306359,2 руб., пени в сумме 67850,03 руб. Однако руководитель общества обязанность по уплате налога, штрафа, пени не выполнил. При этом в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, пени, штрафов у должника образовалась задолженность в размере 489136 руб., то есть в сумме, превышающей установленную ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сумму в размере 300000 руб., при этом ООО «Лидер» отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, поэтому у руководителя ООО «Лидер» ФИО2 возникла обязанность по подаче заявления о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) не позднее дд.мм.гггг. Эту обязанность ФИО2 не исполнил. Постановлением Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области № от дд.мм.гггг ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. дд.мм.гггг Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области было направлено заявление о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от дд.мм.гггг производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лидер» было прекращено в связи с отсутствием у общества средств, достаточных для возмещения судебных расходом на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. С дд.мм.гггг, то есть после истечения месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, у ООО «Лидер» образовалась задолженность в размере 702493,32 руб. В соответствии со ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области просит привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Лидер» в размере 702493,32 руб. и взыскать с него эту задолженность в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 6 этого же Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств (п, 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ).

Согласно п.2 ст.10 названного Федерального закона (в редакции до 29.07.2017), нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Так, судом установлено, что ФИО2, являясь руководителем ООО «Лидер», не подал в срок до дд.мм.гггг в арбитражный суд заявление о признании указанного юридического лица банкротом, как того требует ст. 9 Федерального закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», хотя ООО «Лидер» отвечало признаками неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, о чем свидетельствует решение Межрайонной ИНФНС России № 3 по Тамбовской области № от дд.мм.гггг о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановление № от дд.мм.гггг о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ООО «Лидер» образовалась задолженность в размере 702493,32 руб., которую ответчик не оспаривает, и которая в силу вышеприведенных норм Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10224,93 руб., от уплаты которой истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федеральной налоговой службы к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Привлечь ФИО2, дд.мм.гггг г. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Лидер» в размере 702493 рубля 32 коп.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет 702493 рубля 32 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета г Рассказово Тамбовской области государственную пошлину в размере 10224 рубля 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Пономарёв