Решение № 2-1777/2017 2-1777/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2017 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Шишкин А.Г. при секретаре Пашкевич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/17 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149859 рублей 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 20 копеек. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено в афертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150001 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, что подтверждается Анкетой-Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150001 рублей, процентная ставка по кредиту 30,99% годовых. Согласно справке по кредитной карте и выписке по счету, ответчик воспользовался данной суммой. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», Банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 2.1. Общих условий, договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитования. Индивидуальные условия № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 143317 рублей 54 копейки и начисленных процентов в размере 4701 рубль 84 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Нормами общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За не исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафов и неустоек в размере 1840 рублей 44 копейки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет 149859 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149859 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 20 копеек, а всего 154057 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 02 копейки в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Шишкин Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Шишкин А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Определение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|