Решение № 12-0375/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-0375/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 марта 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ... фио на постановление инспектора ... ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ... ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от ... ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ... обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что на момент фиксации нарушения автомобиль Общества находился в пользовании ..., на основании договора аренды.

... извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.25.2, ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливается за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

...

Действия ... квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

...

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом административного органа во внимание доказательств сомнений не вызывает.

На основании ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством ... оснований не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данный комплекс обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушений в стационарном положении, без возможности постороннего воздействия на него со стороны пользователя, предназначен для фото фиксации нарушений правил дорожного движения транспортных средств.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показания работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное ... административное правонарушение, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, результаты фотосъемки комплексом фото-видеофиксации ... должностным лицом административного органа обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о невиновности Общества в совершении данного административного правонарушения ввиду того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

... Представленные суду копии документов при отсутствии иных доказательств со стороны собственника, в том числе договора страхования транспортного средства, финансовых документов, подтверждающих реальную оплату по договору аренды, не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств.

Следует учесть, что Общество, являясь юридическим лицом, обязано отражать в бухгалтерском и налоговом учете, проводимые финансовые и иные операции, связанные с движением основных средств Общества, а также получение прибыли от деятельности, в том числе по сдаче в аренду транспортных средств. Бухгалтерская отчетность, подтверждающая заключение договора аренды транспортного средства, не представлена.

Равным образом, передавая транспортное средство в аренду, ... должно было предусмотреть все возможные предпринимательские риски, связанные с данной деятельностью и предвидеть возможность получения штрафов как собственником транспортного средства.

Заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, как и исполнения договора аренды, а равно возможность расторжения договора аренды транспортного средства до момента фиксации нарушения, что не исключает нахождение транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании собственника.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления № ... от ... по делу об административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ... ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от ... которым ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу генерального директора ... фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья фио