Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2019 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Дьяконовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на ? долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Дьяконовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на ? долю домовладения, мотивируя исковые требования тем, что они проживают по адресу: <адрес>.

В 2018 году стал вопрос о регистрации права общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Они обратились в Октябрьский производственный участок Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», где им была выдана справка и дубликат регистрационного удостоверения, в котором собственниками указаны - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях. После этого они обратились в архивный отдел <адрес>, где им было выдано решение исполкома <адрес> совета народных депутатов. На основании данного решения они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с целью зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом, но им было отказано по следующим причинам: в справке, выданной Октябрьским производственным участком Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», и в дубликате регистрационного удостоверения, собственниками указаны - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, а в решение исполкома <адрес> совета народных депутатов собственниками указаны ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и также ошибочно еще раз указан ФИО4, в связи с данной ошибкой у них поменялись и доли, вместо ? указана 1/5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась ФИО1 матерью. На день смерти совместно с ФИО2 проживали: сын – ФИО1, невестка – ФИО3, внук-ФИО4, внук-Тарасов М.В., внучка ФИО6.

После ее смерти сыну ФИО1, нотариус ФИО10 пояснила, что оформить наследственные права после смерти матери на ? долю домовладения в нотариальном порядке не представляется возможным, так как допущена ошибка в долях в решении исполкома <адрес> совета народных депутатов, также в данном решении у собственников указаны инициалы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, хотя по всем правоустанавливающим документам они значатся как - ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, по той же причине, им не представляется возможным зарегистрировать право общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В связи с тем, что им не представляется возможным зарегистрировать право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, они вынуждены обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд.

Просят суд признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ней, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ним, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО5, действующая по доверенности исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика -Администрации Дьяконовскогосельского совета <адрес> в судебном заседании не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие, указав в заявлении, что не возражают против удовлетворения иска.

Третьи лица Курский филиал Октябрьский производственный участок Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Межмуниципального отдела по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том

числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на момент правовой регистрации проживали по адресу: <адрес> и им на праве общей долевой собственности по 1/4 доли, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственных книг по Дьяконовскому сельсовету (л.д.41-42).

Однако в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании Решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» была произведена регистрация права на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в равных долях по 1/5 доли за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, где имя и отчество собственников указаны инициалами и дважды указан ФИО4 (л.д.30).

Усстановлено, что в решении исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» имена и отчества собственников указаны инициалами, и собственник ФИО4 указан дважды.

Согласно паспортных данных истцы значатся: ФИО1, ФИО3, ФИО4, согласно свидетельству о смерти ФИО2 значится ФИО2, т.е. правильность написания имен и отчеств истцов подтверждается письменными материалами дела (л.д.13,16,-27).

На основании дубликата регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Таким образом, домовладение №, расположенное по <адрес> принадлежит в равных долях по ? доли ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.27).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, который проживал на день смерти ФИО2 вместе с ней, что подтверждается справкой выданной администрацией Дьяконовского сельсовета <адрес> (л.д.28).

Таким образом, у истца ФИО1 возникло право на наследование имущества в виде ? доли домовладения, принадлежавшей матери ФИО2 на праве собственности и оставшейся в виде наследственного имущества после ее смерти.

На сегодняшний день, на государственном кадастровом учете состоит объект – жилой дом, площадью 88,0 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН –(л.д.29).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Дьяконовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на ? долю домовладения подлежат удовлетворению, и за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Дьяконовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на ? долю домовладения, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ним, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю домовладения, общей площадью 88 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья