Приговор № 1-93/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-93/2024

УИД№

Дело № 1-93/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г. п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствиеп.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области

в составе судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Алексеева Е.И.,

адвоката защитника Крайнова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества чужого, спричинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 часов 50 минут по 14 часа 10 минут 29 ноября 2023 года, ФИО1 ФИО9, находился в салоне рейсового автобуса государственный регистрационный знак № «маршрут № Тюмень-Талица», на участке маршрута следования от остановки расположенной у магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> до остановки расположенной у <адрес>, на сидении в салоне рейсового автобуса, обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Далее, в указанные дату и время ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 25 297 рублей 44 копейки с защитной пленкой дисплея, защитным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты>» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 25 297 рублей 44 копейки, который с учетом имущественного положения является для него значительным.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшийПотерпевший №1 (л.д.118)не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> работает, со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно, со стороны администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие <данные изъяты> ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, как следует из объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, последнийподробно рассказал о совершенной им краже (т.1 л.д.20). Кроме того, подсудимый на предварительном следствии давал подробные признательные показания. Указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно при назначении подсудимому наказания в видештрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому судом назначается наказание в виде штрафа, у суда отсутствуют основания для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Правовые основания для применения ст.ст. 15, 82, 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тугулымский»), КПП 663301001; ИНН <***>; Код ОКТМО 65725000, Код бюджетной классификации (КБК) 18811603121010000140, Расчетный счет получателя платежа: 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, УИН 18856622016560001573.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с защитной пленкой и чехлом - считать возвращенными Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Крицкая