Приговор № 1-261/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-261/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой ОЛ., при секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя-помощника <адрес> горпрокурора ФИО1, представителя потерпевшего «ЗООГалерея 17» Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, не имеющей дететй, работающей в ООО «Литис», не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЗооГалерея 3» (далее – ООО «ЗооГалерея 3») № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу на должность Управляющей магазином ООО «ЗооГалерея 3 Алтуфьевское», расположенного по адресу: <адрес>. На основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственности «Зоогалерея 17» №/к от ДД.ММ.ГГГГ, на нее, ФИО2, возложены полномочия Управляющего магазинами ООО «Зоогалерея 17», расположенными по адресам: <адрес>, Олимпийский проспект, стр. 21 и <адрес>, стр. 38/1, с сохранением оснований трудоустройства в ООО «ЗооГалерея 3», а именно с сохранением действий приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями которого, она, ФИО2, находясь на должности Управляющего магазинами, выполняет трудовые функции, в том числе по эффективной организации и управлению работой магазина, решает вопросы инкассации, и, обязана лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию и установленные нормы труда; исполнять обязанности в интересах Работодателя добросовестно и ответственно; бережно относится к имуществу Работодателя. На основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО2, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, возникший у Работодателя; обязуется, в том числе: бережно относится к переданному для осуществления возложенных на нее функции (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества; принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии на момент приема на работу и в связи со спецификой работы, Работодателем ей вверяются все товарно – материальные ценности, полученные от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных. Так же, в соответствии с Должностной инструкцией управляющего, от ДД.ММ.ГГГГ, Управляющий магазином розничной торговли, относится к категории руководителей и обязан, в том числе: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия розничной торговли, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия розничной торговли, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности; осуществляет инкассацию наличных денег из кассы в течение, а так же в конце дня, итоговое снятие кассы за день, обеспечивает наличие разменных денежных знаков в кассах в течение дня, контроль работы кассы; обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства; организует и проводит учет товарно-материальных ценностей, обеспечивает предоставление отчетности о деятельности в установленный срок в заинтересованные органы, а так же генеральному директору предприятия розничной торговли; несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации; несет ответственность за причинение ущерба торговому предприятию – в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации; несет персональную ответственность за последствия принятого необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб торговому предприятию.

ФИО2, являясь Управляющим магазином ООО «Зоогалерея-17», расположенным по адресу: <адрес>, руководя производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия розничной торговли – магазина ООО «Зоогалерея 17», расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Зоогалерея 17», из корыстных убеждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Зоогалерея 17», не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, прибыла в вышеуказанный магазин, где прошла в кассовую комнату, и в отсутствие других работников магазина, имеющимся при себе ключом, открыла сейф с хранящейся в нем выручкой – денежными средствами в сумме 136 398 рублей 34 копейки, вверенными ей Работодателем – ООО «Зоогалерея 17», которые в личных корыстных целях похитила и впоследующим распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом, растратив вверенное ей и принадлежащее ООО «Зоогалерея 17» имущество. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Зоогалерея 17» причинен материальный ущерб на сумму 136 398 рублей 34 копейки.

Она же, ФИО2, являясь Управляющим магазином ООО «Зоогалерея-17», расположенным по адресу: <адрес> руководя производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия розничной торговли – магазина ООО «Зоогалерея 17», расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Зоогалерея 17», из корыстных убеждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Зоогалерея 17», не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, прибыла в вышеуказанный магазин, где прошла в кассовую комнату, и в отсутствие других работников магазина, имеющимся при себе ключом, открыла сейф с хранящейся в нем выручкой – денежными средствами в сумме 290 335 рублей 45 копеек, вверенными ей Работодателем – ООО «Зоогалерея 17», которые в личных корыстных целях похитила и впоследующим распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом, растратив вверенное ей и принадлежащее ООО «Зоогалерея 17» имущество. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Зоогалерея 17» причинен крупный материальный ущерб на сумму 290 335 рублей 45 копеек.

Доказательства приведены в приговоре по всему предъявленному обвинению

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью в совершении двух преступлений, подтвердила обстоятельства, изложенные в установочной части приговора, пояснила, что у нее были материальные трудности в семье, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она забрала деньги из сейфа магазина ООО «Зоогалерея 17», расположенного по адресу: <адрес>, а на следующий день таким же образом забрала деньги из сейфа магазина ООО «Зоогалерея 17» по <адрес>, <адрес>. С суммой причиненного ущерба, она согласна, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 явилась с повинной, и сообщил обстоятельства совершения ей преступления, аналогичные ее показаниям в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая явку с повинной поддержала. (т. 1, л.д. 93-94)

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Зоогалерея 17» Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 являлась управляющей магазинами по адресам <адрес>, имея доступ к сейфу, где хранились денежные средства, присвоила себе денежные средства в сумме 136 398 рублей 34 копейки и 290 335 рублей 45 копеек. Свидетель подтвердила, что подсудимоу материальный ущерб ООО «Зоогалерея 17» возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО3 – генеральный директор ООО «Зоогалерея 17» следователю дала показания, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей стали известны факты нарушения управляющей магазинами ФИО2 должностных обязанностей, в связи с чем было принято решение провести инвентаризацию наличных денежных средств по адресам магазинов расположенных в <адрес> пр-ту, в ходе которой, выявлена недостача денежных средств в размере 136 398 рублей 34 копейки и 290 335 рублей 45 копеек. (том №. л.д.125-127)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что по поручению территориального директора Потерпевший №1 ей проводилась внеплановая инвентаризация наличных денежных средств в отношении магазинов по адресам <адрес>, а также <адрес>, стр. 38/1. В ходе проверки обнаружена недостача денежных средств в сумме 136 398 рублей 34 копейки и 290 335 рублей 45 копеек. (т. 1, л.д.1030-132, т. 2, л.д. 57-58)

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их не противоречивыми, они согласуются между собой, причин для оговора указанными лицами ФИО2 не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей и представителя потерпевшего достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами, такими как:

- заявление о преступлении генерального директора ООО «Зоогалерея 17» Потерпевший №1 о привлечение к уголовной ответственности главного управляющей ФИО2, которая используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, совершила хищение денежных средств из магазинов по адресам <адрес>. (т. 1, л.д. 7)

- протокол осмотра помещения помещение 1 ООО «Зоогалерея 17», по адресу: <адрес>А, проведенного с участием специалиста, в ходе которого изъяты распечатки двух таблиц XL, с указанием бухгалтерских данных по магазинам, расположенным по адресам: <адрес> (том №, л.д. 51-54)

- справка №, согласно которой установлена недостача денежных средств в магазинах ООО «Зоогалерея 17», расположенных по адресу: М<адрес> в общей сумме 426 733,79 руб. (т. 2, л.д. 60-67)

- протокол выемки у представителя потерпевшего ООО «Зоогалерея 17» и осмотр: расписок ФИО2 о частичном возмещении причиненного ей материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копии Акта инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в магазине ООО «Зоогалерея 3», расположенном по адресу: <адрес>; копии Акта инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в магазине ООО «Зоогалерея 17», расположенном по адресу: <адрес>; копии Акта инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в магазине ООО «Зоогалерея 17», расположенном по адресу: <адрес>. Всё вышеперечисленное было осмотрено и признано вещественными доказательствами в надлежащем порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании. (том 1, л.д. 136-138, л.д. 144-145, л.д. 146-151, л.д. 152-153, л.д. 82-84).

О том, что преступления совершены ФИО2 с использованием служебного положения не оспорено подсудимой и объективно подтверждается следующими документами: заявлением ФИО2 о приеме на работу, приказом о принятии ФИО2 на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО2 дополнительных полномочий, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО2 (т. 1, л.д. 32, 33, 34-37, 38-39, 40-43, 44, 64-67, 68-69, 70-73, 74-77).

Крупный размер причиненного материального вреда в результате преступных действий ФИО2 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлен согласно требованиями уголовного закона (примечанию к ст.158 УК РФ).

Сторонами сумма причиненного ущерба не оспаривалась.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд признает показания свидетелей и представителя потерпевшего правдивыми и достоверными, а письменные материалы дела допустимыми, совокупности доказательств, суд считает достаточной для вынесения обвинительного приговора по предъявленному обвинению и полностью соглашается квалификацией действий ФИО2 в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, квалифицируя действия подсудимой соответственно по ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд учитывал данные о ее личности, отсутствие сведений о наличие психических заболеваний, ее поведение в период следствия и в судебном заседании, на основании чего признает подсудимую вменяемой, она может и должна быть привлечена к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не состоит на учетах в НД и ПНД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что также учитывается судом при назначении наказания.

ФИО2 не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный материальный вред, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что в своей совокупности суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Органами следствия предложно признать в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Суд считает установленным, что подсудимая в период предварительного расследования давала признательные показания и указывала обстоятельства совершенных ею преступлений. Поэтому суд признает в действиях ФИО2 активное способствование расследованию преступления по двум преступлениями в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной подсудимая подтвердила в судебном заседании, и суд признает еще одним обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении данного вопроса суд учитывал, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи, не усматривая оснований применять ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждена <адрес> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединяет наказание, с зачетом в срок отбытое наказание по указанному приговору.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденной, либо иных лиц, не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к ФИО2 применены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательной назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание в размере 100 000 рублей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф, назначенный <адрес> городским судом <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева