Приговор № 1-80/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 сентября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Манаховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана К.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд хищений чужого имущества на территории г. Югорска ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2017г. около 20-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении частного домовладения № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения котельной велосипед «Mustang sport mountain bike» стоимостью 7 658,84 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 658,84 рублей.

Он же, 18 мая 2017г. около 10-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе частного домовладения № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, в присутствии Потерпевший №1, открыто похитил велосипед «Урал» модель 111-631, находящийся в сарае, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения уголовного дела не ходатайствовал. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению Потерпевший №1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как установлено, что он в начале апреля 2017г. около 20-00 часов, находясь в помещении частного домовладения № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения котельной велосипед «Mustang sport mountain bike» стоимостью 7 658,84 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб в указанном размере. Он же, 18 мая 2017г. около 10-00 часов, находясь во дворе частного домовладения № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, открыто похитил велосипед «Урал» модель 111-631, находящийся в сарае, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача психиатра–нарколога с диагнозом: <данные изъяты> Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого - холост, отсутствие иждивенцев.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы Советского района ХМАО-Югры, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения <данные изъяты>. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенные наказания достигнут целей его назначения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что похищенные велосипеды «Mustang sport mountain bike» и «Урал» модель 111-631, возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 – подлежат оставлению ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы Советского района ХМАО-Югры, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения от <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятые велосипеды «Mustang sport mountain bike» и «Урал» модель 111-631, возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С.Есенова