Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018~М-955/2018 М-955/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1153/2018

Дело №2-1153/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 04 июля 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Петрушенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <...> от 31.08.2017 года в сумме 62 696,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 30.09.2017 года по 31.05.2018 года 6 943,00 руб., основной долг за период с 30.06.2018 года по 31.08.2019 года 24 057,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 15 530,00 руб., доначисленые проценты в период с 01.10.2017 года по 31.05.2018 года 1 380,0 руб., неустойка за просрочку оплат за период с 01.10.2017 года по 31.05.2018 года 1 380,00 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 081,00 руб.

Требования мотивирует тем, что 31.08.2017 года между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 31 000,00 руб., сроком до 31.08.2019 года. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 28 924,00 руб. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить заем и погашать проценты за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, указанным в договоре. Однако обязательства по договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком оформлено его личным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <...> от 31.08.2017 года в сумме 62 696,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 30.09.2017 года по 31.05.2018 года 6 943,00 руб., основной долг за период с 30.06.2018 года по 31.08.2019 года 24 057,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 15 530,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2018 года по 31.08.2019 года в сумме 13 394,00 руб., доначисленые проценты в период с 01.10.2017 года по 31.05.2018 года 1 380,0 руб., неустойка за просрочку оплат за период с 01.10.2017 года по 31.05.2018 года 1 392,00 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья: И.В.Недосекова

<...>