Приговор № 1-134/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «11» сентября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кожаевой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Дурнева Е.В., представившего удостоверение № от 21 октября 2015 года и ордер № от 24 июля 2019 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование основное общее, разведенного, лишенного родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей, работающего дворником в УК «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года в утреннее время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> вместе со своей знакомой Потерпевший №1, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора на почве ревности и бытовых причин. В тот же день примерно в 09 час. 25 мин. ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая ревность и неприязнь к Потерпевший №1 решил причинить последней тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., находясь в кухне <адрес>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к последней и умышленно нанес ей кулаком своей правой руки два удара в область лица слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на пол в комнате указанного дома. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, приблизился к последней с левой стороны и в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 35 мин., умышленно нанес Потерпевший №1 ногами не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область рук, не менее трех ударов в область ног, а также не менее трех ударов в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: А. Г-вы: 1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которой являются: 1.1. Кровоподтек век левого глаза; 1.2. Кровоподтек век правого глаза; 1.3. Кровоподтеки левой заушной области и сосцевидного отростка; 1.4. Кровоподтеки волосистой части головы; 1.5. Кровоподтеки височной области; Б. Туловища: 1. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с последующим развитием подкожной эмфиземы мягких тканей шеи, грудной клетки слева; осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса, компонентами которой являются: 1.1. Закрытые переломы 8-го, 9-го ребер слева по лопаточной линии; 1.2. Повреждение левого легкого; 2. Множественные гематомы туловища; В. Верхних конечностей: 1. Множественные гематомы верхних конечностей. Г. Нижних конечностей: 1. Множественные гематомы нижних конечностей. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, указанная в п. Б.1, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194 н). Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня ( п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Телесные повреждения, указанные в п. Б.2, В.1, Г.1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показав, что с июня 2017 года он сожительствовал с Потерпевший №1, с которой периодически проживал либо у него дома, либо у нее дома по адресу: <адрес>. С ФИО6 они периодически употребляют спиртные напитки. 24 мая 2019 года он вместе с Потерпевший №1 пришли к нему домой, в этот день у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не имелось. На следующий день утром он приобрел спиртной напиток, который вместе с Потерпевший №1 стал распивать в кухне его дома. Затем он вышел во двор, а когда через некоторое время возвратился в дом, то увидел, что Потерпевший №1 употребила оставшийся в бутылке спиртной напиток. В связи с этим он разозлился на ФИО6 и между ними произошла ссора, в ходе которой он подошел к стоявшей в кухне недалеко от дверного проема Потерпевший №1, и нанес ей кулаком своей правой руки в область лица и головы примерно 2-3 удара, от которых Потерпевший №1 упала на спину на пол, и он увидел на ее лице кровь. После этого он подошел к Потерпевший №1, и, будучи очень зол на нее, нанес ей 5-6 ударов ногами без обуви в область туловища, в том числе слева. После того, как Потерпевший №1 попросила его прекратить наносить ей удары, он успокоился и отошел от неё. Затем он взял Потерпевший №1 за руки и оттащил ее на диван в спальню, где взял кусок материи и стер с лица Потерпевший №1 кровь. После этого он употребил спиртной напиток и через некоторое время лег спать. В этот же день Потерпевший №1, находясь на диване, жаловалась на боли в левой половине грудной клетки. В течение следующих дней Потерпевший №1 все время лежала на диване и вставала только для того, чтобы сходить в туалет. На лице Потерпевший №1 с левой стороны от его ударов появились кровоподтеки. 28 мая 2019 года в обеденное время к нему домой приехала старшая сестра Потерпевший №1 Свидетель №1, которая увидела лежавшую на диване Потерпевший №1, на лице которой имелись кровоподтеки. Узнав от сестры то, что её избил он (ФИО1), Свидетель №1 вызвала службу скорой медицинской помощи и полицию.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ФИО1, она знакома с августа 2017 года, с которым периодически встречалась, иногда он оставался ночевать у нее дома, а иногда она ночевала у него дома по адресу: <адрес>. С ФИО1 у нее сначала складывались нормальные отношения, а потом они стали часто ссориться, особенно когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссорились они из-за ревности ФИО1, а также по бытовым причинам. 24 мая 2019 года в послеобеденное время ФИО1 пришел к ней домой и позвал ее к себе домой. На следующий день в утреннее время ФИО1 приобрел спиртной напиток, который они, находясь в кухне дома последнего, стали вместе употреблять. В это время у них произошёл конфликт на почве ревности к ней ФИО1, а также из-за того, что последний не мог найти в доме спиртной напиток. Она хотела уйти из дома ФИО1, а последний не хотел, чтобы она уходила. Она стояла в кухне около вешалки с одеждой, недалеко от входа в зал. ФИО1 подошел к ней и нанес с силою кулаком своей правой руки 2-3 удара в левую часть её лица, от чего она испытала сильную физическую боль и упала на пол в зал. ФИО1 подошел к ней с левой стороны и нанес ей не менее 5-6 ударов ногами в область грудной клетки слева, от чего она испытала сильную физическую боль. Она стала закрываться своими руками, а ФИО1 продолжил наносить ей удары ногами по ее ногам, левой руке и с левой части головы. Она стала кричать, просила не бить ее, после чего ФИО1 прекратил наносить ей удары. От ударов ФИО1 у нее текла кровь из носа. Затем ФИО1 помог ей подняться с пола, она прошла в кухню, где ФИО1 помог ей смыть кровь с лица. После этого она прошла в спальню и легла на диван, испытывая сильную боль в области ребер с левой стороны. В последующие дни ФИО1 находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки, а она вставала с дивана только для того, чтобы сходить в туалет. 28 мая 2019 года в дом вошла мать ФИО1 – Свидетель №2, которая увидела её (Потерпевший №1) лежащую на диване с кровоподтеками в области лица. Свидетель №2 она сообщила, что её избил ФИО1 О случившемся Свидетель №2 сообщила её сестре Свидетель №1, которая приехала и вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Своей сестре она также рассказала о том, что телесные повреждения ей причинил ФИО1 После этого в этот же день она была доставлена в ГКБ №4.

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ее сестра Потерпевший №1 в течение примерно 2-х лет проживала с ФИО1 Периодически Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртные напитки. 25 мая 2019 года в ходе телефонного разговора её мать сообщила, что Потерпевший №1 ушла к ФИО1 В дневное время 28 мая 2019 года из телефонного разговора с соседкой ФИО1 ей стало известно, что Потерпевший №1 с телесными повреждениями лежит в доме у ФИО1 Она сразу же поехала по адресу: <адрес>, дверь в который открыл ФИО1 После этого она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 зашли в дом ФИО1, где увидела лежавшую на диване в спальне Потерпевший №1 в области лица которой, а также на руках и ногах имелись кровоподтеки. Сестра сообщила, что испытывает тошноту и сильную физическую боль в области головы, а также левой части грудной клетки и ей трудно дышать. Также Потерпевший №1 сказала, что телесные повреждения ей причинил ФИО1 из-за ревности. Она (Свидетель №1) по телефону вызвала службу скорой медицинской помощи. При осмотре сестры медицинскими работниками она увидела, что в левой части грудной клетки, на спине и других частях тела Потерпевший №1 имеются множественные гематомы, в связи с чем, сестру доставили в медицинское учреждение.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает со своим сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. Ее сын живет в доме, а она в благоустроенной времянке, расположенной на территории двора данного домовладения. Ранее сын был женат, но в 2012 году расторг брак, его дети проживают с матерью. В 2019 году ФИО1 был лишен родительских прав в отношении своих детей. Примерно 2 года назад ФИО1 познакомился с Потерпевший №1 с которой жил то у последней на <адрес>, то в своем доме. Когда они жили в <адрес>, то она часто видела их во дворе в состоянии алкогольного опьянения. 24 мая 2019 года в дневное время Потерпевший №1 и ФИО1 вместе вошли в дом последнего. Что далее между ними происходило, она не видела и не слышала, так как в дом не заходила. В последующие дни она периодически видела ФИО1, который выходил во двор, а Потерпевший №1 она в последующие дни не видела. 28 мая 2019 года она стала беспокоиться по поводу того, что Потерпевший №1 не выходит из дома. Находясь во дворе, она спросила у своего сына, где находится Потерпевший №1, на что он ответил, что она спит. После этого она (ФИО5) зашла в дом, где увидела лежавшую в спальне на диване Потерпевший №1, все лицо которой было покрыто синяками, на руках у неё также были синяки. Потерпевший №1 слабым голосом сообщила, что у неё, наверное, сломаны ребра, ей тяжело дышать, и она не может встать. Она догадалась, что последнюю избил ФИО2 В этот момент в дом зашел ее сын, она сказала, что вызовет «скорую помощь». ФИО2 и Потерпевший №1 возражали против этого, сын сказал ей, чтобы она уходила, и он сам разберется с Потерпевший №1 Выйдя на улицу, она увидела соседку Веру из дома №86, которую попросила о помощи, сообщив, что в доме лежит избитая ФИО3. Зайдя в дом, Вера увидела ФИО3 с синяками и стала ругаться на ФИО1, спрашивая его: «Что ты наделал?». ФИО1 ответил, что не трогал ФИО3, последняя сама упала. После этого ФИО20 сообщила о случившемся сестре Потерпевший №1 - ФИО21, которая, приехав, вызвала «скорую помощь». В момент осмотра работниками «скорой помощи» Потерпевший №1, она (Свидетель №2) увидела синяки на руках, ногах и туловище ФИО3, а также кровь у неё на голове. На вопросы врачей, что случилось, ФИО3 ответила: «Вон у него спрашивайте», и указала на ФИО1 Затем Потерпевший №1 забрали в больницу. Что происходило между Потерпевший №1 и ФИО1, последний ей не рассказывал. В период с 24.05.2019г. по 28.05.19г. ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме одни, к ним никто не приходил (т. 1, л.д. 71-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее соседями являются Свидетель №2 и ФИО1, с которыми она поддерживает нормальные соседские отношения, конфликтов с ними у нее не было. В последние примерно 2 года ФИО1 периодически проживает со своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, а также в доме на <адрес> у Потерпевший №1 Свидетель №2 проживает во времянке, расположенной на территории домовладения №. 28.05.2019г. в дообеденное время она вышла из своего дома на улицу, где к ней подошла Свидетель №2, которая рассказала, что в доме на диване лежит вся избитая, в синяках Потерпевший №1, и что необходимо вызвать или «скорую помощь», или её сестру ФИО22. Вместе с Свидетель №2 она вошла в <адрес>, в котором ФИО1 находился в зале, а Потерпевший №1 лежала в маленькой комнате на диване. У последней все лицо было покрыто синяками, особенно на левой стороне лица. Она догадалась, что Потерпевший №1 избил ФИО1, на которого стала ругаться, но он сказал, что Потерпевший №1 поранилась об оконное стекло и он её не бил. Потерпевший №1 была очень слаба, говорила тихо, сказала, что испытывает боль в левом боку, но просила не вызывать «скорую помощь» и её сестру. После этого она (Свидетель №3) через своих знакомых связалась с сестрой Потерпевший №1 - ФИО23 которой сообщила о случившемся, которая приехала примерно через 2-3 часа. Вместе с ФИО24 и Свидетель №2 она зашла в <адрес>, дверь в который открыл ФИО1 Когда ФИО25 увидела, в каком состоянии находится Потерпевший №1, то сразу же вызвала «скорую помощь» и полицию, а также стала ругаться на ФИО1, а он опять говорил, что не бил Потерпевший №1, которая поранилась о стекло. Через некоторое время приехали врачи «скорой помощи», которые стали осматривать Потерпевший №1 Во время осмотра она находилась рядом и увидела, что на туловище Потерпевший №1 - на спине и на боку имеются многочисленные синяки. На вопрос врачей о происхождении данных телесных повреждений, Потерпевший №1 сообщила, что об этом необходимо спрашивать у ФИО1 После этого Потерпевший №1 забрали в больницу. Со слов Свидетель №2 ей известно, что ФИО1 и Потерпевший №1 пришли в <адрес> в пятницу 24 мая 2019 года. В период с 24 мая по 28 мая 2019г. она Потерпевший №1 не видела, что произошло между ними, она не знает (т. 1, л.д. 76-82).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> от 28 мая 2019 года, согласно которому 28.05.2019г. в 14 часов 30 минут в ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> от участкового уполномоченного полиции ФИО10 поступило сообщение о том, что по <адрес>, ФИО4 избил ФИО16 (т. 1, л.д. 6).

Из рапорта оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> от 28 мая 2019 года следует, что в этот день в 15 часов 43 минут в ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> из ФИО7 поступило сообщение о том, что в ГКБ № доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., проживающая: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом 9-11 ребер слева (т. 1, л.д. 7).

Согласно телефонограмме оперативного дежурного ФИО7 УМВД России по <адрес> от 28 мая 2019 года в указанный день в 15 часов 29 минут поступило сообщение о том, что в ГКБ № с диагнозом СГМ, ЗЧМТ, переломы ребер доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>. Избил сожитель (т. 1, л.д. 11).

В протоколе принятия устного заявления от 28.05.2019г. Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 25.05.2019г. примерно в 09 час. 30 мин. в доме по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ей несколько ударов кулаками в область лица, а также 5-6 ударов ногами по телу, чем причинил ей телесные повреждения (т. 1, л.д. 12).

28 мая 2019 года в ходе осмотра <адрес> в комнате на диване обнаружена подушка, на наволочке которой имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что 28.05.2019г. она зашла в дом и увидела, что в комнате на диване лежит Потерпевший №1, на теле которой было множество синяков. Обнаруженная наволочка со следами бурого цвета, похожими на кровь, упакована и изъята с места происшествия (т. 1, л.д. 18-24).

29 мая 2019 года в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по <адрес> обратился ФИО1, который в явке с повинной собственноручно сообщил, что 25 мая 2019 года примерно в 09 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес> со своей сожительницей Потерпевший №1 В кухонном помещении он и ФИО3 распивали спиртные напитки, в результате чего у них произошел словесный конфликт. После этого он подошел к ФИО3 и нанес два удара в лицо руками, от которых она упала на пол. Далее он стал ногами наносить удары в левую часть туловища ФИО3. Точное количество ударов он не помнит, но их было как минимум 5-6. Потом он оттащил ФИО3 и положил на диван (т.1, 41-43).

В ходе проверки показаний на месте 29.05.2019г. подозреваемый ФИО1 продемонстрировал на статисте, как он, находясь 25.05.2019г. вместе с Потерпевший №1 в кухне в <адрес>, нанёс 2-3 удара Потерпевший №1 кулаком правой руки в её левую часть лица, а после того, как Потерпевший №1 упала на пол на спину, приблизился к ней с левой стороны, и с силой нанес Потерпевший №1 5 или 6 ударов ногами в левую часть туловища. После нанесения ударов, он за руки оттащил Потерпевший №1 в комнату на диван (т.1, л.д. 56-60).

Согласно заключению эксперта судебно-биологической экспертизы № от 19 июня 2019 года кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к В? группе. В пятнах на наволочке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Потерпевший №1, имеющей аналогичную группу крови (т. 1, л.д. 90-91).

Протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключение судебно-биологической экспертизы согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, согласно которым Потерпевший №1 после причинения ей телесных повреждений ФИО1, находилась в период времени с 25.05.2019г. по 28.05.2019г. в спальне на диване в доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.06.2019г. при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «<данные изъяты>», ОБУЗ «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: А. Г-вы: 1. Закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга (по данным объективной неврологической симптоматики), компонентами которой являются: 1.1. Кровоподтек век левого глаза (по данным осмотра 30.05.2019г. без указания метрических и морфологических свойств); 1.2. Кровоподтек век правого глаза (по данным осмотра 30.05.2019г. без указания метрических и морфологических свойств); 1.3. Кровоподтеки левой заушной области и сосцевидного отростка (по данным осмотра 30.05.2019г. без указания метрических и морфологических свойств); 1.4. Кровоподтеки волосистой части головы (по данным осмотра 28.05.2019г. без указания количества, метрических и морфологических свойств); 1.5. Кровоподтеки височной области (по данным осмотра 29.05.2019г. без указания количества, метрических и морфологических свойств). Б. Туловища: 1. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с последующим развитием подкожной эмфиземы мягких тканей шеи, грудной клетки слева (по данным осмотра, рентгенографии органов грудной клетки от 28.05.2019г.), осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса (по данным рентгенографии органов грудной клетки, дренирования плевральной полости слева от 28.05.2019г.; по дренажу – воздух), компонентами которой являются: 1.1. Закрытые переломы 8-го, 9-го ребер слева по лопаточной линии (по данным рентгенографии органов грудной клетки от 28.05.2019г.); 1.2. Повреждение левого легкого (по данным пункции левой плевральной полости от 28.05.2019г.); 2. Множественные гематомы туловища (по данным осмотра 28.05.2019г. в ОБУЗ «<данные изъяты>» без указания количества, точной локализации метрических и морфологических свойств). В. Верхних конечностей: 1. Множественные гематомы верхних конечностей (по данным осмотра 28.05.2019г. в ОБУЗ «<данные изъяты>» без указания количества, точной локализации метрических и морфологических свойств). Г. Нижних конечностей: 1. Множественные гематомы нижних конечностей (по данным осмотра 28.05.2019г. в ОБУЗ «<данные изъяты>» без указания количества, точной локализации метрических и морфологических свойств). 2. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1. А.1., телесные повреждения, указанные в п. 1. Б.2., В.1., Г.1., с учетом их характера, закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, указанная в п.1. Б.1., согласно характера ее компонентов (переломы ребер, повреждение легкого), образовались в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при контакте с таковым (таковыми). 3. Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в медицинской документации не описаны, что исключает возможность его (их) идентификации. 4. Факт наличия объективной неврологической симптоматики, факт наличия кровоподтеков, с учетом сроков заживления таких повреждений, позволяет судить о давности образования закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п.1. А.1., телесных повреждения, указанных в п.1. Б.2, В.1., Г.1., в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ «<данные изъяты> 28.05.2019 г. 15:20 час., более точно ответить на данный вопрос не представляется возможным в виду отсутствия описания в медицинской документации морфологических свойств кровоподтеков (цвет). Характер травмы, состояние больной при поступлении, наличие в плевральной полости 500 мл. воздуха, отсутствие признаков консолидации переломов, позволяют судить о возможности образования закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, указанной в п.1 Б.1., в пределах нескольких дней на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ «<данные изъяты>» 28.05.2019г. 15:20 час. 5. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, указанная в п.1. Б.1., квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1. А.1., квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Телесные повреждения, указанные в п.1. Б.2., В.1., Г.1., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н). 6. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшей имелось 6 (шесть) анатомических зон приложения травмирующей силы, из них на голове – 5 (область левой орбиты, область правой орбиты, левая сосцевидная область, область левой ушной раковины, височная область), на туловище – 1 (нижняя треть задней поверхности левой половины грудной клетки). Установить количество зон травматизации на верхних и нижних конечностях не представляется возможным в виду отсутствия описания в представленной медицинской документации количества и точной локализации множественных гематом на верхних и нижних конечностях. 7.Однозначно высказаться о количестве травматических воздействий на указанные зоны приложения силы не представляется возможным ввиду отсутствия в данном случае объективных медицинских критериев для такой диагностики. Количество таких воздействий может, как равняться числу установленных анатомических зон приложения силы, так и быть или несколько больше, или меньше такового, поскольку в зависимости от свойств травмирующего предмета и обстоятельств травмы при однократном воздействии могут формироваться повреждения в разных анатомических областях, а каждая из указанных выше зон могла подвергаться травматизации несколько раз. 8. В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении, и была обращена областями локализации телесных повреждений по отношению к травмирующему объекту (объектам) (т. 1, л.д. 97-100).

21 июня 2019 года старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> в присутствии понятых была осмотрена изъятая в ходе осмотра домовладения ФИО1 наволочка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком синего и зеленого цветов, на которой имеются многочисленные пятна желтовато-бурого и буро-коричневого цвета неопределенной формы, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 103-105).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 25 мая 2019 года примерно в 09 час. 30 мин., находясь в кухне <адрес>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ей кулаком своей правой руки два удара в область лица слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на пол в комнате указанного дома. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, приблизился к последней с левой стороны и в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 35 мин., умышленно нанес Потерпевший №1 ногами не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область рук, не менее трех ударов в область ног, а также не менее трех ударов в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, телесные повреждения и тяжкий вред здоровью.

Данный факт, кроме полного признания подсудимого, изложенного, в том числе и при даче им «явки с повинной», подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 нанес ей кулаком своей правой руки 2-3 удара в левую часть лица, от которых она упала в зале на полу, где ФИО1 нанес ей еще не менее 5-6 ударов ногами в область грудной клетки слева, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, видевших 28.05.2019г. Потерпевший №1, лежавшую с телесными повреждениями на диване в доме ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшей многочисленных телесных повреждений и закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Перечисленные доказательства согласуются и с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления – домовладение ФИО1, в котором была обнаружена наволочка, на которой обнаружена кровь человека, имеющая аналогичную группу крови Потерпевший №1, а также протоколом проверки показаний подсудимого на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что характер действий подсудимого, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание ему следует назначить без применения правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ, что в силу ст. ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья, а также престарелый возраст и состояние здоровья его матери. При этом суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, не учитывает наличие у него несовершеннолетнего и малолетних детей, поскольку в отношении них он лишен родительских прав.

Принимая во внимание то, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое и послужило причиной совершения преступления, учитывая личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, может быть предъявлен прокурором.

В соответствии с требованиями ст. 1 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В гражданском иске о взыскании с подсудимого в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления – потерпевшей Потерпевший №1, прокурор указывает, что преступными действиями ФИО1 государству в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> причинен ущерб в виде затраченных денежных средств на лечение пострадавшей Потерпевший №1 от преступления, совершенного ФИО1, в размере 35 325 руб. 71 коп. При этом, в приложенных к иску материалах, обосновывающих сумму денежных средств, подлежащих взысканию с подсудимого, отсутствуют оформленные в установленном порядке документы, достоверно подтверждающие расходы, понесенные на лечение потерпевшей Потерпевший №1, и при таких обстоятельствах суд считает, что имеется необходимость в дополнительных расчетах, а также истребовании дополнительных сведений, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления и по другим вопросам, возникающим при постановлении судебного решения, в связи с чем, суд признает за гражданским истцом прокурором <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: наволочка с пятнами крови человека В? группы, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом прокурором <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

- наволочку с пятнами крови человека В? группы по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>